выход?», в которой было предложено провести областной референдум и выяснить, оставаться ли Донецкой области в составе Украины, или создать в ее составе автономию, или войти в состав России в качестве республики или автономии. После этой публикации социал-демократы решили откреститься от В. Чередниченко и исключили его из партии.
В сентябре-октябре 1991 г. в той же газете были опубликованы статьи народных депутатов ВС СССР с тезисом о необходимости перехода отдельных восточноукраинских земель в отдельное автономное образование через проведение референдума.
В Луганской области за автономный статус выступали «Демократический Донбасс», «Народное движение Луганщины», луганское историко-культурное общество «Возрождение». В сентябре 1991 г. в луганской газете «Молодогвардеец» была опубликована статья члена оргкомитета движения «Демократический Донбасс» Г. Литвака с предложением создать республику Малороссия (Донецкая и Луганская области) с последующим выходом из состава СССР. В Мариуполе осенью 1991 г. была создана инициативная группа «Движение защиты русскоязычного населения Донбасса». В обращении организации отмечалось: «Признать необходимость федеративного принципа государственного устройства Украины. Обеспечить Донбасс, как субъект Украины-федерации, правом на собственное законодательство, собственные органы охраны правопорядка, бюджет, экономическую инициативу, пропорциональность языка и культуры народов и народностей, проживающих в области». Против профедералистских инициатив, естественно, были такие политические силы, как Украинская республиканская партия, Демокартическая партия Украины, Партия демократического возрождения Украины, Народный рух Украины, Общество украинского языка им. Т.Г. Шевченко[58].
Развитие донбасского автономизма шло вслед за ухудшением экономической ситуации на Донбассе. Если в 1991 г. шахтеры поддержали требования суверенитета Украины, то в 1993 г. они уже выдвигали на первый план автономистские лозунги, которые впоследствии трансформировались в требования восстановления связей с государствами бывшего СССР и прежде всего с Россией. Резкий спад производства в начале 90-х и, как следствие, обнищание населения Донбасса привели к росту регионалистских устремлений. В июне 1993 г. в ходе мощной забастовки забастовщики выдвинули политические требования: 1. Донецкой области – региональную самостоятельность; 2. Верховной Раде Украины решить вопрос о доверии президенту, парламенту и другим органам государственной власти и провести по этому вопросу референдум. 14 июня 1993 г. 15-я сессия Донецкого областного совета рассмотрела вопрос о социально-экономическом положении области и предпосылках перехода к региональной самостоятельности, выдвинув требование о проведении экономического правового эксперимента в Донецко-Криворожском бассейне. Население Донбасса не устраивала ползучая украинизация, в связи с этим 27 марта 1994 г. параллельно с выборами в Верховную Раду Украины в Донецкой и Луганской областях прошел референдум (совещательный опрос), на который были вынесены вопросы о федерализации Украины, а также признании русского языка как второго государственного. Положительно на эти вопросы ответило более 90 % населения Донбасса, однако они так и не были имплементированы[59].
Возвращаясь к вопросу об этническом составе, следует отметить, что даже политика коренизации и переселения населения из западноукраинских регионов на Донбасс не смогла радикально изменить этническую составляющую в регионе, и, согласно переписи 1989 г., русские оставались самой многочисленной этнической группой: в Енакиево – 54,7 %, Макеевке – 54,2 %, Донецке – 53,3 %, Горловке – 51,2 %, Харцызке – 49,8 %, Мариуполе – 49,1 %, Снежном и Торезе – 48,9 %, Кировском – 48,7 %[60].
Однако ситуация в 2001 г. меняется, и на Донбассе начинает превалировать украинское население. И здесь необходимо серьезно подойти к вопросу о том, как получилась такая ситуация, если принять во внимание тот факт, что массового оттока русского населения из Донбасса в Россию не наблюдалось. Объяснить можно, исходя из следующих причин.
На Донбассе были распространены межэтнические браки между русскими и украинцами, и перед их детьми возникал вопрос об их собственной национальной идентичности, учитывая, что серьезного различия не существовало, а поскольку уже в 2001 г. Украина была независимой, у многих срабатывал фактор автоматической идентичности: живем на Украине – значит, являемся украинцами.
Второй принцип вытекает из предыдущего – многие путали этническую принадлежность и гражданскую или если родился на территории Украины, значит – украинец[61].
Третий принцип – коньюнктурный: многие специально указывали, что они являются украинцами, чтобы построить карьеру или потому, что это было модно на фоне подъема этнического самосознания.
Пропаганда принадлежности к украинскому этносу, начиная с детского садика/школы, подсознательно заставляла молодое поколение идентифицировать себя с Украиной.
Маскировка своей этнической принадлежности под доминирующую этническую идентичность.
Наличие гибридной идентичности – русский украинец.
С экономической точки зрения, Донбасс активно соперничал с Днепропетровском за власть в Центре, хотя регионалистские настроения здесь были более выражены, нежели в Днепропетровске. Удельный вес Донбасса на тот момент среди населения Украины составляет 15,8 % (Донецкая область – 10,3 %, Луганская – 5,5 %), т. е. больше другого сопоставимого по территории региона. На сравнительно небольшой территории было сосредоточено 26,5 % всех основных промышленно-производственных фондов, которые выпускали более 26 % промышленной продукции страны. Только Донецкая область давала 20 % ВВП Украины, 58 % готового угля, 40 % электроэнергии, 45 % стали и чугуна, если добавить сюда потенциал Луганской области, то этот вклад окажется еще более значительным. Население этого региона также сформировалось в значительной степени под действием фактора индустриализации и экономической мобилизации[62].
Столкновение идентичностей
2004 год стал триггерным годом для межэтнического противостояния Западной и Восточной Украины, а проблемы политических предпочтений красной линией прошлись не только по регионам, но и по семьям, дружеским отношениям. Коллективный Запад не устраивала ситуация, при которой к власти мог прийти пророссийский кандидат В. Янукович, тем более на фоне бескровной «революции роз» в Грузии ситуация показала, что добиться положительного для себя результата можно при минимальном вложении средств. Опыт государственного переворота в Сербии и Грузии был использован и на Украине. Однако следует сделать серьезное уточнение о том, что В. Ющенко, с юридической точки зрения, не являлся легитимным президентом, поскольку был избран после проведения третьего тура, который ни Конституцией, ни избирательным законодательством на Украине не был предусмотрен. Таким образом, и деятельность В. Ющенко на посту президента является нелегитимной. Уровень накала в обществе был не настолько серьезным, как это было впоследствии в 2014 г. В. Янукович по факту проиграл не в 2014-м, а еще в 2004-м, когда в Киев прибыли сотни шахтеров, чтобы поддержать своего кандидата, однако В. Янукович в своем обращении к шахтерам попросил их возвращаться домой, чтобы избежать кровопролития. Это, по факту, было предательством Донбасса, а представители финансовых групп смогли договориться о разделе сфер влияния, назначение В. Януковича на пост премьер-министра в 2006 г. является ярким тому подтверждением.
4 ноября 2007 г. в Донецке прошел первый в истории города «Русский марш» в честь Дня народного единства, организатором и инициатором которого выступила общественная организация «Донбасская Русь». Около сотни человек под хоругвями, сине-бело-красными русскими, черно-желто-белыми имперскими флагами и красно-сине-черными знаменами прошли по центральной улице города, а затем провели митинг около памятника Пушкину. Впоследствии это шествие стало традиционным и проходило ежегодно. 12 июня 2008 г. в Донецке вдоль наиболее оживленных трасс были вывешены гигантские триколоры. Как оказалось, таким образом активисты организаций «Донбасская Русь» и «Обойма» поздравляли дончан с Днем России.
Ежегодно
