id="id313">
357
Зись А. Я. Искусство и эстетика. – М., 1975. – С. 36.
358
Цит. по: Кирнос Д. И. Индивидуальность и творческое мышление. – М., 1992. – С. 73.
359
Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы, эмоции // Психология эмоций: Тексты. – М., 1984. – С. 164.
360
Андреев А. Л. Указ. соч. – С. 20.
361
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 175.
362
Волков И. Ф. Теория литературы. – М., 1995. – С. 72.
363
Стюфляева М. И. Образные ресурсы публицистики. – С. 94.
364
Щудря Н. Н. Указ. соч. – С. 14.
365
В данном случае метафора рассматривается теоретиками как основа художественной образности. «Метафора – это сопоставление двух или более смысловых элементов, обычно относящихся к разным предметным областям. Метафорическое сопоставление – это характеристика одной вещи через другую, описание, познание качеств и свойств одного явления через соотнесение с особенностями другого, более простого для понимания, лучше известного или просто характерного и наглядного» (см.: Андреев А. Л. Указ. соч. – С. 118).
366
Пронин Е. И. Выразительные средства журналистики: Автореф. дис. … д-ра наук. – М., 1983. – С. 31.
367
Журбина Е. И. Указ. соч. – С. 41–42.
368
Пронин Е. И. Указ соч. – С. 7.
369
Социальная практика и журналистский текст. – С. 31.
370
Лавреневская А. С. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра): Автореф. дис. … канд. наук. – М., 1989.
371
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 172.
372
Там же.
373
Бахтин М. М. Указ. соч. – С. 14.
374
Там же. – С. 176.
375
Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. – М., 1972. – С. 247.
376
Уледов А. К. Структура общественного сознания. – М., 1968. – С. 46.
377
Стюфляева М. И. Человек в публицистике (Методы и приемы изображения и исследования). – С. 64.
378
Скуленко М. И. Указ. соч. – С. 27.
379
Калачинский А. В. Указ. соч. – С. 9.
380
Кирнос Д. И. Указ. соч. – С. 68.
381
Старуш М. И. Авторское «Я» в публицистическом произведении: Автореф. дис. … канд. наук. – М., 1985.
382
Там же. – С. 19–20.
383
Краткий словарь по логике. – С. 150.
384
Там же. – С. 179.
385
Там же. – С. 188.
386
Свинцов В. И. Логика. – С. 34.
387
Там же. – С. 111.
388
Уледов А. К. Общественное мнение советского общества. – С. 195.
389
Беляева Л. И. К вопросу о типологии читателей // Проблемы социологии и психологии чтения. – М., 1975. – С. 150.
390
Бородина В. А. Читательская деятельность: теоретический аспект // Психология чтения и проблемы типологии читателей. – Л., 1984. – С. 9.
391
Бородина В. А. Читательская деятельность: теоретический аспект // Психология чтения и проблемы типологии читателей. – Л., 1984. – С. 10.
392
Зинченко Т. П. Ощущения //Общая психология /Под ред. А. В. Петровского. – М., 1986. – С. 274.
393
Войтасик Л. Психология политической пропаганды. – М., 1981. – С. 114.
394
Там же. – С. 113.
395
Цит. по: Проблемы социологии и психологии чтения. – М., 1975. – С. 164.
396
Сатира (лат. satira; от более раннего satura – букв. «паштет, фарш, смесь, всякая всячина) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// files.school-collection.edu.ru/dlrstore/.
397
Овчарова Г. Б. Памфлет: современное состояние жанра [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pglu.ru/upload/iblock/9ff/.
398
Симкин Я. Р. Сатирическая публицистика. – Ростов н/Д, 1976. – С. 32.
399
Марк Туллий Цицерон. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://orator.biz/library/shi/ob_oratore/.
400
Кайда Л. Г. Эффективность публицистического текста. – С. 112.
401
Мениппова сатира [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/
402
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – С. 193.
403
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – С. 197.
404
Сатирические виды: памфлет, пародия, фельетон, эпиграмма [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https: helpiks.org/8-93963.html/.
405
Новейший философский словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https: dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/505.
406
Тепляшина А. Н. Сатирические жанры современной публицистики. – СПб., 2004. – С. 72.
407
Стрельцов Б. В. Фельетон: Теория и практика жанра. – Минск, 1983. – С. 20.
408
Там же.
409
Ткачев П. И. Границы жанра. – Минск, 1977. – С. 24, 26.
410
Сарказм (греч. буквально «разрывать [мясо]») – один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://biograf.academic.ru/dic.nsf/ruwiki.
411
Ирония (греч. eironeia) – 1) тонкая насмешка, выраженная в скрытой форме; 2) употребление слова или целого выражения в
