Ознакомительная версия. Доступно 28 страниц из 139
745.
325
ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1973. Л. 125 (июль 1930).
326
РГАКФД 3635 (I–II).
327
Снабжение, кооперация, торговля. 1932. 11 авг.
328
Сборник выступлений и постановлений о рынке, см. [Колхозная торговля. Постановления, распоряжения, инструкции, циркуляры 1932]. См. также [Davies 1996:201–228].
329
Постановление от 22 августа 1932 года «О борьбе со спекуляцией» (Советская юстиция. 1932. № 25–26. 10–15 сент. С. 9).
330
Бюллетень финансового и хозяйственного законодательства. 1932. № 26. 1 июня. С. 11.
331
См. [Davies 1996: 141, 211–216].
332
Этот вопрос освещается в пятой главе.
333
В своей работе Б. Кербле подчеркивал преемственность советских «колхозных рынков» по отношению к крестьянским рынкам дореволюционных времен и периода, предшествовавшего коллективизации [КегЫау 1968].
334
Невозможно сказать, вызвала бы всемирная депрессия настолько же острый кризис в отсутствие этих мер.
335
См. особенно [Микоян 1926].
336
См. [Pethybridge 1990: 117, 173].
337
Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 2. Д. 662. Л. 11–86.
338
С двумя разными мнениями об этих реформах можно ознакомиться в [Атлас 1969: 248–261; Davies 1996: особ. 58–64, 94–97, 206–208]. Атлас подчеркивал неустойчивый характер ценообразования ниже рынка и его влияние на государственный бюджет, а Дэвис видел причины реформ в абсолютном дефиците продовольствия и других товаров.
339
См. Резолюцию пленума ЦК ВКП(б) от 30 октября 1931 г. «О развертывании советской торговли и улучшении снабжения рабочих» [Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам 1968, 2: 364–367, особ. 365].
340
Процентные показатели подсчитаны на основании информации в [Осокина 1995а: 95].
341
Подобная характеристика соответствует описанию магазинов Торгсина в одесском портовом районе, ср.: ГА Одесской обл., Ф. Р-710. Оп. 1. Д. 20. Л. 71–86.
342
См. также описание магазина Торгсина напротив Смоленского рынка в Москве у Михаила Булгакова в 28-й главе романа «Мастер и Маргарита».
343
Цит. по: [Фицпатрик 2008: 72–73].
344
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 38. Л. 3,10. Коммерческий оборот хлопчатобумажных тканей изначально был запрещен по политическим причинам, см.: Там же. Д. 24. Л. 7–8.
345
Там же. Д. 60. Л. 15, 121; Д. 61.
346
См. [Davies, Khlevniuk 1999: особ. 557–558].
347
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 24. Л. 2–6.
348
О товарном изобилии в коммерческих магазинах см. [Fitzpatrick 1992: 224; Фицпатрик 2008: 111]. Для сравнения, в 1934 году среднестатистическая рабочая семья получала 923 рубля валового дохода в месяц: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 15. Д. 1119. Л. 17.
349
Например, «этот продовольственный универмаг (по отношению к флагманскому гастроному Ленинграда)… представляет собой действительно поразительное явление развития советской торговли» (цит. по: [Иванченко, Ге 1935: 32]).
350
Инструкции Наркомснаба о показательных или образцово-показательных универмагах см. в: ЦМАМ. Ф. 2458. Оп. 1. Д. 227. Первыми из них должны были стать Московский ЦУМ и «Дом Ленинградской кооперации» (оба были расположены в отремонтированных и заново отделанных дореволюционных универмагах), а также новый универмаг, который строился в Харькове.
351
РГАКФД. № 1650а. 2524.
352
ЦМАМ. Ф. 2458. Оп. 1. Д. 227. Л. 63.
353
Там же. Ф. Р-346. Оп. 1. Д. 57. Л. 1; см. также [Colton 1996: 249–280, 325–338].
354
ЦМАМ. Ф. Р-346. Оп. 1. Д. 57. Л. 1. Отрицательные отзывы о московских магазинах см., например, в: Стахановец торговли. 1936. 18 нояб., 29 дек. Статью о «самом грязном хлебном магазине в Москве» см. в: За культурную торговлю. 1937. 20 апр.
355
См. [Castillo 1994: 57–70; Colton 1996: 327, 337–338].
356
В конце 1930-х годов третий секретарь британского посольства Фицрой Маклин отметил: «В Свердловске, как и в каждом советском городе, по меньшей мере половина всех витрин заполнена духами и мылом советского производства» [McLean 1949:49]. См. также [Abbe 1934:225; Bigland 1939: 78].
357
Выручка ЦУМа была втрое выше их ближайшего соперника и составляла 250 миллионов рублей.
358
Например, образцовый магазин в Ташкенте: РГАКФД. № 2524.
359
Советская торговля. 1935. 20 февр.
360
Более подробную информацию о реакции делегации на американские методы и об их влиянии на советскую торговую политику см. в [Hessler 2000: 182–209, особ. 190–193], см. также [Микоян 1999: 300–315].
361
РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 246. Л. 56. См. также: Стахановец торговли. 1936.
7 нояб. («Как сделать магазин стахановским?»); Советская торговля. 1937. № 2 («Как магазин завоевал звание передового»); [Иванченко, Ге 1935: 32].
362
См. [Гумницкий 1937а; Гумницкий 19376]; Советская торговля. 1935.10 янв.;
РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 100. Л. 26.
363
ГА Одесской области. Ф. 1234. Оп. 1. Д. 1955. Л. 16–20.
364
РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 105. Л. 16; Известия. 1935. 1 янв.
365
Бюллетень финансового и хозяйственного законодательства. 1935. № 10. 10 мар.; РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 105. Л. 16; Советская торговля. 1935. 4 янв.; За индустриализацию. 1935. 2 и 3 янв.; Известия. 1935. 2 янв.
366
Бюллетень финансового и хозяйственного законодательства. 1935. № 29.
10 окт.
Ознакомительная версия. Доступно 28 страниц из 139
