nationale), принятом 28 сентября 1792 г. См. AP 52, 205–9.
486
Оценка в 400 человек взята из Brunel (1989), p. 81. Подробные сведения о миссиях, содержащиеся в Biard (2002), позволяют предположить, что около 60 депутатов находились в этот день в командировках в департаменты или армии. Для долгосрочного отсутствия требовалось специальное разрешение. Записи свидетельствуют о менее чем шести таких отлучках в это время: C 312–13. В это число не входит Шаль, который присутствовал, но 1 термидора получил разрешение на лечение на курорте: F7 4637 d. Chales. Кроме Давида о болезни в этот день заявил член КОБ Жаго. AP 94, pp. 29–30.
487
Thibaudeau (2007), pp. 112–13.
488
За соблюдением правил приема следила специальная комиссия инспекторов зала, укомплектованная депутатами. См. Cohen (2011), особенно pp. 98–9.
489
См. безымянный (и в значительной степени неизвестный) отчет об этом дне секретаря Конвента Жак-Огюста Роза (Rose, часто пишут Roze) в бумагах Мерлена де Тионвиля в BNF NAF 244. Он утверждает, что с 10:00 депутатов было больше, чем обычно. В документе C 2458 сообщается о крупной закупке уксуса для очистки.
490
В полицейском досье Давида в AN F7 4663 содержатся рецепт на прием лекарств и другие сопутствующие материалы.
491
Об этом, конечно, говорили, но из имеющегося у нас фрагментарного отчета о заседании неясно, принадлежали ли эти слова Кутону.
492
См. выше.
493
Thibaudeau (2007), pp. 111–12; id. (1827), p. 88.
494
Durand-Maillanne (1834), p. 199.
495
Планировку помещения см. здесь. Рассказ Ленотра особенно полезен тем, что опирается на современные описания.
496
Boulant (2016), p. 150.
497
Нынешние секретари были избраны на собрании 1 термидора. AP, p. 323.
498
В настоящее время картина находится в Лувре.
499
Помимо отчета в AP, pp. 541–50, я опирался на оригиналы в C 314. Порядок мелких дел дня изложен в C 311. В нем нет упоминания о Сен-Жюсте, но, как правило, основным политическим речам отдавался приоритет. См. Simonin (2008), pp. 285–8.
500
Статистику см. в De Baecque (1994), pp. 165–6.
501
Thibaudeau (2007), 112–13.
502
Я опираюсь здесь, в частности, на отчет члена КОБ Рюля, в F7 4775/5. Стенограмму и краткий комментарий см. в Cobb (1955).
503
Присутствовал ли Фуше, неясно, несмотря на свидетельства того, что на встречу его звали. См. Réponse des ancien membres des comités, p. 8.
504
Ibid., p. 108.
505
Рассказ Барера 13 фрюктидора об эпизоде в Конвенте см. в AP 96, p. 121.
506
В рассказе о двух заседаниях Конвента 9 термидора я следую реконструированной записи в AP, pp. 541–58. По политическим причинам официальный отчет был согласован лишь много позже, в IV году (конец 1795 г.). AP опирается не только на него, но и на другие текущие записи, в частности протоколы заседаний и ранние газетные репортажи. См. также соответствующий раздел в OCR, x, pp. 588–613. Как и Франсуаза Брюнель (Brunel 1989), я опираюсь также на очень ранний рассказ Шарля Дюваля (Duval III). Между различными отчетами существуют откровенно неразрешимые разногласия, особенно в отношении порядка некоторых речей. Кроме того, некоторые мемуары депутатов, в частности Тибодо, также полезны для изучения заседаний. Восклицание Тальена см. в Thibaudeau (2007), p. 113.
507
О поведении Сен-Жюста см. в Duval (III), p. 3. С его непрочитанной речью можно ознакомиться в AP, pp. 558–62.
508
Анекдот приводится в Courtois II, p. 39n.
509
В отличие от большинства историков, я не рассматриваю события этого заседания как развитие единого заговора. Нет никаких доказательств наличия предварительных договоренностей, и гораздо более вероятно, что планы Тальена не были известны КОС, а возможно, не в полной мере были осознаны даже и группой Лекуантра (лишь немногие участники которой присоединились к событиям этого дня).
510
См. выше.
511
Речь выглядит двусмысленно в отношении того, кто на самом деле будет сброшен с Тарпейской скалы.
512
Невозможно понять, действительно ли имел место сговор между Робеспьером, Сен-Жюстом и Кутоном относительно процедур этого дня. Он выглядит неправдоподобно, но нет доказательств ни за, ни против. Стоит учитывать, насколько нескоординированно эти трое вели себя в течение дня. Но то, как развивались события, убедило многих депутатов: заговор и в самом деле существует.
513
См. высказывания Бийо о Тальене во время дебатов по поводу Закона 22 прериаля: AP 91, p. 549. О Колло и Тальене см. [Tallien], Collot mitraillé par Tallien (1795).
514
Thibaudeau (1827), i, p. 82. Фраза взята из ранней версии мемуаров.
515
AP, p. 551. О кинжале см. Ruault (1976), pp. 359–60.
516
См. Bourquin (1987), pp. 236–7. Нет никаких свидетельств того, что Тальен посещал Кабаррюс в тюрьме, а возможность раздобыть кинжал в тюрьме Ла Форс и затем переслать его дальше не выглядит правдоподобной. Мемуары Ruault (1976) в этом плане не внушают особого доверия.
517
См. выше.
518
См. выше.
519
См. “Règlement de la Convention nationale” (28 сентября 1792 г.): AP 52, pp. 205–9. Основные положения: кворум – 200 человек (206); порядок дня – с полудня (206), речи обычно произносятся с трибуны (207), чередование выступающих и их противников (207), никаких переходов на личности (207).
520
Согласно Courtois II, p. 39, это был Эспер (Ареж). Речь Бийо см. в AP, pp. 551–3. (По-видимому, речь помещена не в том порядке, в котором она была произнесена.)
521
Речь о Революционном комитете секции Неделимости. См. Soboul (1958), pp. 973–4. Также Робеспьер занимался политическими спорами с секционными властями Финистера, Единства и Марата: ibid., pp. 968–70, 971 и 977–8. Материалы, относящиеся к этим делам, находятся в AFII 57.
522
Ни в одном из опубликованных отчетов имена секретарей не указываются. Согласно AP, p. 323, ими были Бар, Левассер из Мёрта и Портьез. В декретах, приведенных в C 312, главную роль играет Бар, а ему помогают, в частности, Дюмон и Лежандр, которые закончили службу в конце мессидора. Среди других подписавших декреты – Бриваль, сменивший прежнего секретаря в конце мессидора, и Тюрио, который в этот день председательствовал вместе с Колло. О враждебном отношении Робеспьера к депутатам, подобным Дюмону, см. выше. См. также F7 4687 d. Dumont. Хотя
