Венсена «coup de chien» как «буря». В казначействе люди Шаландона объединились с людьми из секции Арси: AFII 47 pl. 364, pi. 22.
679
Основной отчет о заседании совета содержится в протоколах секретарей Коммуны, хранящихся в AFII 47 pl. 368, pi. 28. Они были воспроизведены в Journal de Perlet, 24 Thermidor II, а сокращенный вариант приведен в B&R, 34, pp. 46–57. Никаких указаний относительно времени принятия различных указов и действий не дается. В документе указано, что заседание началось в 6:00 вечера, но Минье в своем тщательном и правдоподобном отчете указывает 5:30, отмечая также, что первоначально присутствовало 25–30 человек: F7 4432 pl. 9, pi. 30. SCD, p. 222 соглашается с этим. См. также Courtois II, p. 47n.
680
См. описание в SCD, p. 4. Существует гравюра этого помещения, выполненная в 1790 г. Приёром, которую можно увидеть в BNF document numérique, IFN-8411026.
681
Journal de Perlet, 24 Thermidor, p. 85. Декреты, подписанные Эрманом и Ланном, см. в F7 4433 pl.1.
682
Journal de Perlet, 24 Thermidor, p. 85. Канонир Пьер Пэй из секции Ломбардцев утверждал, что видел, как его старший офицер приносил эту клятву около 17:00: F7 4432 pl. 6, pi. 29. Но это должно было произойти после начала заседания в 17:30.
683
О Париже см. S&M, p. 498. См. также выше (браки).
684
AFII 47 pl. 368, pi. 28.
685
Интересно здесь то, что в более позднем списке заговорщиков указывались Колло, Барер и Амар, а за ними – Леонар Бурдон, а не Бурдон из Уазы. SCD, p. 225n.
686
О полном обеде – F7 4406B. О знаках см. рассказ Шеврийона в Courtois II, p. 66.n
687
Рассказ Фукье в Fleischmann (1911) и W 501 предполагает, что это было до 18:00, что позволяет Фукье вернуться во Дворец правосудия сразу после визита Флёрио-Леско
688
F7 4432 pl. 7, pi. 51. См. выше, и примечание «Фукье встретил гр. Верня», где Куртуа неверно идентифицирует Верня. Коффиналь не значится в SCD в качестве члена совета. Однако он был назначен таковым 9 прериаля, по-видимому, впрочем, не от своей секции. См. BNF NAF 2663. При назначении в КОС наблюдалась тенденция не учитывать секционную принадлежность советников.
689
Эта формулировка клятвы была записана делегацией Бон-Консей: AFII 47 pl. 365, pi. 30. Более сокращенные формулировки см., напр., AFII 47 pl. 365, pi. 4 (секция Братства); F7 4332 pl. 7, pi. 7 (Неделимости): ibid., pl. 10, pi. 3 (Финистер); и там же, pl. 9, pi. 15 (Марата).
690
О Любене см. выше; и Soboul (1958), esp. p. 869. Брат Любена, парфюмер, впоследствии основал один из великих парфюмерных домов: см. https://www.lubin.eu/en/history.
691
Из протокола не ясно, кто именно это сказал; но только что говорил Любен.
692
B&R, 34, pp. 46–8.
693
AFII 47, pl. 365, pi. 27. Неизвестно, стреляла ли сигнальная пушка на самом деле. Будучи ключевой артерией, связывающей Левый берег с Правым, Новый мост стал объектом споров.
694
SCD утверждает, что делегаты были в Якобинском клубе в 7 часов вечера, и предполагает, что делегаты избирались в 18:30. SCD, p. 226n.
695
SCD, p. 224n.; и AFII 47 pl. 367, pi. 27 (Сите). SCD считает, что это произошло около 18:30, хотя чиновник Ратуши Бошар (Courtois II, doc. XXXVI, p. 200) утверждает, что в 19:00. О Лафоссе см. F7 4758 d. Lafosse, и выше, p. 126.
696
Courtois II, doc. XXXI (2), pp. 182–4. Дополнительные сведения дают показания Дюмениля в W 500.
697
Согласно показаниям бывшего секретаря Революционного трибунала Фабрисиуса, “Nottes sur Gribeauval”, W 500.
698
О дореволюционной карьере Фукье см. Lenôtre (1908), pp. 33–66.
699
Courtois II, doc. XIX (3), p. 113. Приставом Робеспьера был Фийёль, а жандармами – Шанлер и Лемуан.
700
Свидетельство Фуро в Courtois II, doc. XVI (1), p. 92.
701
Réau (1994), pp. 382–91. О священниках, дающих отпущение грехов, см. Sabatié (1912), p. 260.
702
NP, p. 443.
703
Wallon (1880–2), iii, p. 365.
704
Bronne (1971), pp. 45–6 (время записал аббат Жеэн де Тё).
705
SCD, pp. 206–8. О системе ротации см. выше: здесь и здесь.
706
О поведении Пайяна см. в F7 4637 d. Chaguignée и F7 4636 d. Chevassu. См. также отчет Моважа, секция Северного предместья: F7 4432 pl. 5, pi. 49.
707
Этот эпизод пересказывается в F7 4774/92 d. Richard, где относится примерно к 7 часам вечера. Я также опираюсь на собственный рассказ Жио «Détail des évenements arrivés dans la journée du 9 Thermidor… au citoyen Giost» [sic], в W 79 d. Giot. Обратите внимание, что SCD неоднозначно оценивает время назначения Жио: на p. 245 он, кажется, помещает его после 8 вечера; но рассказ на p. 248 помещает его между 6 и 7 часами. Последнее совпадает с рассказом Моважа в F7 4432 (см. выше в примечании) и кажется более правдоподобным.
708
Нет уверенности в том, что Жио сопровождал Фоконье. Но зачем бы ему еще быть в Коммуне? Это подтверждает версию о том, что его назначение состоялось между 6 и 7 часами, а не между 8 и 9.
709
Во многих источниках говорится, что это был Жозеф Пайян. Но Guillaume (1891), iv, p. 876, приводит убедительные доказательства того, что Жозеф большую часть дня оставался в здании Комиссии по образованию и что выбор пал на младшего брата, находившегося в столице в отпуске.
710
Пересказ в W 79.
711
См., в частности, собственный рассказ Оливье об этом эпизоде в AFII 47 pl. 364, pi. 46. См. также рассказ Дежена в Courtois II, doc. XIX (9), pp. 119–20, где эта беседа привязывается ко времени около 18:30. Его подтверждает свидетельство Мавьеза, второго командира НГ Бонди: AFII 47 pl. 367, pi. 31.
712
В частности, в результате того, что член Совета Коммуны от их секции Минье сообщил в середине дня о том, что происходило в Ратуше: F7 4432 pl. 9, pi. 30.
713
О Ван Эке см. выше.
714
Этот эпизод хорошо освещен в F7 4432 pl.
