E. Op. cit. P. 203, n. 54. Участие в этом деле ареопагитов, по мнению Р. Баумана, подтверждается тем, что Кимон впоследствии будет активным противником реформы Эфиальта, лишившей ареопаг многих полномочий (Bauman R. Op. cit. Р. 29).
922
Carawan E. Op. cit. P. 205; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.
923
Очевидно, Кимон пользовался расположением народа, что и отразилось в оправдательном договоре, возможно вынесенном и народными судьями (см. об этом: Ostwald M. La Démocratie athénienne… Р. 18).
924
Подробнее см.: Idem. From Popular Sovereignty… Р. 30.
925
См. выше.
926
Речь идет об анализе положений, зафиксированных в надписи IG I3 105. М. Оствальд связывает это установление с реформами Клисфена и исономией, Ф. Райан – с реформами Солона (Ostwald M. La Démocratie athénienne… P. 14 ff., Ryan F.X. The Original Date of the demos plethuon Provisions of IG I3 105 // JHS. 1994. Vol. 114).
927
О древности его см.: Цуканова М.А. Аристотель о периоде главенства Ареопага… С. 147; Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 56–57.
928
Sealey R. Ephialtes… P. 12 ff.
929
Подробный анализ историографии см.: Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага // Античное общество и государство. Л.: ЛГУ, 1988. С. 78 и сл.; Суриков И.Е. Афинский ареопаг в первой половине V в. до н. э. // ВДИ. 1995. № 1.
930
Ruschenbusch E. Ephialtes // Historia. 1966. Bd. 15. H. 3. S. 59–65.
931
См. подразд. 3.2.
932
Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 81–84; Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1991. С. 48–52; Rhodes P.J. A History of Classical Greek World. 478–323 B.C. L.: Wiley-Blackwell, 2005. Р. 35 ff., 54.
933
Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004; Bruin O. de. La compétence de l’Aréopage en matière de procès publics. Stuttgart: Steiner, 1995. Р. 109 ff.
934
Sealey R. Ephialtes // CP. 1964. Vol. 59. No. 1. P. 20–21.
935
Wade-Gery H.T. Essays in Greek History. Oxford: Blackwell, 1958. Р. 86–115.
936
Develin R. Athenian Officials. 684–321 B.C. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 57–72.
937
Hignett C. A History of the Athenian Constitution to the End of the 5th Century B.C. Oxford: Clarendon Press, 1952. P. 195.
938
Сawkwell G. NOMOFULAKIA and the Areopagus // JHS. 1988. Vol. 108. P. 3.
939
Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council… Р. 310.
940
Из сравнительно недавних откликов см.: Суриков И.Е. Афинский ареопаг… C. 37–39.
941
Cм., например: Marr J.L. Ephialtes the Moderate? // G&R. 1993. Vol. 40. No. 1. P. 11–19.
942
Туманс Х. Рождение Афины. СПб.: Гуманитарная академия, 2002. С. 396 и сл.
943
Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford: Clarendon Press, 1993. Р. 312.
944
Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.; Суриков И.Е. Перикл и Алкмеониды // ВДИ. 1997. № 4. С. 22–23.
945
Podlecki A.J. The Political Background of Aeschylean Tragedy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1966. Р. 42–62; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.
946
van Wees H. Politics and Battlefield: Ideology in Greek Warfare // The Greek World / ed. by A. Powell. L.: Routledge, 1995. P. 158.
947
Dover K.J. The Political Aspects of Aeschylus’ Eumenides // JHS. 1957. Vol. 77. P. 230–237; Podlecki A.J. The Political Background… P. 96–100.
948
Подобно клисфеновским, реформы Эфиальта, возможно, проводились как постановления народного собрания (Rhodes P.J. A Commentary… P. 315).
949
Ф. Риан приписывает Эфиальту еще одну реформу – наделение зевгитов правом избираться на должность архонтов (Ryan F.X. Die Zeugiten und das Archontat // REA. 2002. T. 104; Idem. Areopagite Domination and the Forgotten Reform of Ephialtes // Osnabrücker Online-Beiträge zu den Altertumwissenschaften. 2003. Bd. 7). Он полагает, что в 457 г. до н. э. первый из зевгитов был избран архонтом-эпонимом.
950
Rhodes P.J. A Commentary… P. 310; Develin R. Op. cit. P. 70–71.
951
См. об этом: Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton: Princeton University Press, 1971. P. 56; Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 70 и сл.
952
Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.
953
Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 82.
954
Диодор говорит лишь о таинственной гибели Эфиальта (Diod. XI. 77). Смерть Эфиальта вызывает довольно любопытные предположения – вплоть до смерти от сердечного приступа (Stockton D. The Death of Ephialtes // CQ. 1982. Vol. 32. No. 2. P. 227–228).
955
Marr J.L. Op. cit. P. 11–19.
956
См. также: Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.
957
Lewis R.G. Themistokles and Ephialtes // CQ. 1997. Vol. 47. No. 2. P. 358–362. Участие Фемистокла в данных процессах допускает и Э. Караван (Carawan E. Eisangelia and euthyna: The Trials of Miltiades, Themistocles, and Cimon // GRBS. 1987. Vol. 28. No. 2. P. 198).
958
Green P. Diodorus Siculus. Book 11–12.37.1. Greek History 480–431 B.C. The Alternative
