с этим вопросом, и в результате «дошел» до 1613 года. «Дошёл» документально, со всеми доказательствами. Начал с крестьян, а получил дворянство. То есть я стал понимать: откуда всё это происходило. Кроме дворянства, которое было неожиданным и интересным, я занимался историей всех наших приходских деревень. Их неоднократным переименованием, укладом жизни людей и прочее. Очень много пройдено, очень много узнано. Но самое главное. Когда 1613 год показал, что я из детей боярских, пришлось задаться вопросом: откуда же мы появились в этой глухой, богом забытой деревне, стоящей вблизи татарских сакм (торных дорог), по которым они ходили из Крыма грабить и жечь Москву? Кто такие дети боярские? После этого я и начал второй этап своих исследований. Вот где пришлось столкнуться с очень большими фальсификациями. Это я говорю не от себя, то есть что мне так кажется. Подобраны все документы. Человек, который будет изучать такое дело безотносительно, никогда его не разрешит. Ну трудно такое собрать, да и ни к чему, наверное. У меня же был внутренний родовой интерес, и поэтому я с тройным усилием всё разбирал, смотрел… Был очень заинтересован. А на этом пути можно горы сдвинуть, если уж появились такие цели.
Что же в итоге получилось. Сейчас, если набрать фамилию Яковлевых в поисковике, прочитать в Википедии, не ходя ни в какие архивы, то там ответят. Сейчас известны два древних рода Яковлевых. Первый, от Андрея Кобылы, второй от некоего Облагини. Я думал, что к старинному роду Захарьиных-Кошкиных я всё-таки никакого отношения не имею. Ну потому, что это очень серьезно. К роду, выехавшего на Русь из Швеции Облагини, может, как-то и можно попытаться себя отнести. По этой «лесенке» доказательств я и начал взбираться. Потихоньку, не спеша, поднимая весь круг документов, накапливая информацию. Мне некому было всё это дело показывать, и, уж конечно, выдавать желаемое за действительное. Поэтому у меня вопросов к себе самому не возникало. С доказательствами всё шло хорошо, а подчас даже слишком. За исключением того, что в этой фамильной истории выявилось очень много подтасовок, наветов, разного рода неприятных вещей… И так далее.
Про Анастасию Романовну вот что могу сказать. Я предполагаю, что она дочь не Романа Юрьевича Захарьина, а его двоюродного брата, Петра Яковлевича Яковля, из старшей ветви. Захарьины, разделились на две ветви. Первые стали Яковлевы, вторые – Юрьевы. Анастасия сейчас официально числится в Юрьевской ветви, а Яковлевы идут особняком – т. е. «сбоку» от этого процесса. Я хочу это доказать, показать, убедить, как угодно. Сейчас ни на чём не настаиваю твёрдо. Приглашаю к диалогу всех заинтересованных людей, чтобы доказать, что Анастасия из Яковлевых, что она родная сестра Ивана Петровича Яковлева-Хирона.
А.П.: Другой абсолютно ветви?
И.Я.: Да, другой ветви. Другая абсолютно ветвь, но она родственная Романовым.
А.П.: То есть новация в том, что Анастасия Романова – основа всей романовской легенды, – вообще не имеет отношения к этой ветке, Захарьиных-Кошкиных, а совершенно, значит, из другой серии.
И.Я.: Да.
А.П.: По-нашему говоря, это смелое заявление требует доказательств. Поэтому, когда мы все документы обсуждали, первым доказательством стала тёща. Как мы уже привыкли её называть. Тёща – это мать Анастасии. Вот эта тёща, это действительно такое слабое звено. А вот в чём слабость этого звена и опасность для всей романовской конструкции? Тёща… Ульяна.
И.Я.: Да, Ульяна. На момент свадьбы…
А.П.: Причём, даже Селифонтов писал, что отчество этой тёщи неизвестно. Это Селифонтов тот, который прокопал все документы.
И.Я.: Да.
А.П.: Хотя в Википедии, там не одно отчество встречается. И Федоровна и ещё какая-то. Такой эксперт как Селифонтов этого не нашел!? То есть он может и уступает Википедии, но Селифонтову мы больше склонны верить. То есть Ульяна без отчества.
И.Я.: По Селифонтову. Я хочу вот ещё раз к нему вернуться. Николай Николаевич готовил свой труд к трехсотлетию рождения первого царя Романовых, Михаила Федоровича, который воцарился в 1613 году.
А.П.: Выпускали без него уже, посмертно.
И.Я.: Да, но труд был приурочен именно к этой дате. Это не была идея самого Селифонтова. Это было прямое указание Николая II.
А.П.: Конечно. Не каприз Селифонтова.
И.Я.: Да. Не каприз. Поэтому Селифонтов с его комиссией пользовались безграничными полномочиями. Они могли «заходить» в любые, даже частные архивы. Их работа вобрала в себя труды всех предыдущих исследователей романовского рода.
А.П.: Как-то она не очень известна в широких кругах: комиссия Селифонтова.
И.Я.: Не очень. Зато нам известны Лобанов-Ростовский, Долгоруков, пожалуйста.
А.П.: Да. Потому, что Селифонтов зачерпнул так глубоко, что сам даже не понял, чего он открыл. Какие нестыковки обнаружил!
И.Я.: Да.
А.П.: Это, конечно, внесло большую сумятицу в его монархическую душу. Очевидно.
И.Я.: Я, спустя такое время, «прошел по его пути» абсолютно независимо, ничего о нём не зная. Я тоже был очень сильно поражен и удивлен.
А.П.: Впечатления повторились?
И.Я.: Полностью повторились.
А.П.: Вот как раз я к этому и подвожу. Это именно он вышел на эту… как мы её называем тёщу, мать Анастасии Романовны. Что это значит конкретно, чтобы зритель понял, в чём здесь опасность для Романовых? В чём здесь «белое пятно»?
И.Я.: Сейчас я расскажу. Свои рассказы, убеждения, доказательства я вел по трём путям. Если считать, что всё это сфальсифицировано, и Анастасия не та, за которую её выдают, то есть три основные вещи, которые я должен был рассмотреть. Они легли в основу всего дальнейшего умозаключения.
А.П.: Источниками такими, да?
И.Я.: Да. Источниками. Я ничего не беру второстепенного. Слухи, предания. Здесь всё чисто документально.
А.П.: Чисто документально?
И.Я.: Да. Чисто документально. Вот есть РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Пожалуйста, здесь всё есть. Все ясно.
Первое, с чем я столкнулся, это сильнейшая фальсификация ветви рода Облагини-Яковлевых, которая началась после всех смертей бояр Яковлевых, и царицы Анастасии. К тому времени уже много царей сменилось. Это уже после Петра I – постфактум. Я увидел, что род Якова Захарьевича целенаправленно нейтрализуют. Мне показалось, что если этим занимается очень серьезная группа людей, инспирируемая сверху, то в основе этого масштабного действия должна лежать какая-то очень серьезная проблема.
А.П.: Не просто от безделия?
И.Я.: Да. Не просто от безделия, как будто и впрямь делать нечего. У меня тогда зародилось сомнение. Я всё стал анализировать. Поиски вывели на «Бархатную книгу». О ней негативно отозвался ещё Н.Н. Селифонтов.
А.П.: Да. Это уже известно. Хорошо известно.
И.Я.: Это не мои
