М. Дневник 1917–1924. Кн. 2. С. 207, 275, 277. Несмотря на неудачи, Кузмин в 1924–1925 годах продолжал посещать собрания Союза. В мае 1925 года Союз устроил вечер поэтов-эмоционалистов. В протоколе заседания правления Союза поэтов от 9 октября 1925 года (Протоколы (29) заседаний ЛО Правления Союза Поэтов, 1924, апр. 12 – 1925, нояб. 27. Л. 28) в числе предстоящих мероприятий значится подготовка к проведению юбилейного вечера Кузмина по поводу 20-летия его литературной деятельности. В это же время Кузмин стал почетным членом созданной при Союзе «Ленинградской ассоциации неоклассиков», принимал участие в изданиях Союза (Поэты наших дней (1924); Костер (1927); Новые стихи (1927)). Не играя решающей роли в жизни Союза, Кузмин, как и многие другие поэты старшего поколения, нужен был для демонстрации лояльности и поддержания определенного статуса: «Все крупнейшие поэты Ленинграда: Сологуб, Ахматова, Кузмин состоят членами ВСП и организуют в Ленинграде отделение, в которое входят и все пролетарские поэты Ленинграда» (Захаров-Мэнский Н. Н. Письмо в редакцию // Вечерняя Москва. 1924. № 84. 10 апреля. С. 3). Последнее упоминание о Кузмине в архиве Союза относится к январю 1929 года – накануне расформирования организации.
612
Перипетии отношений Кузмина с Кузнецовым и «Красной газетой» по материалам дневника проследил С. В. Шумихин: Шумихин С. В. Роман с газетой: Е. М. Кузнецов на страницах Дневника М. А. Кузмина // Михаил Кузмин: Литературная судьба и художественная среда. С. 203–225.
613
Тимофеев А. Г. Михаил Кузмин и издательство «Петрополис»: (Новые материалы по истории «русского Берлина» // Русская литература. 1991. № 1. С. 189–204. Об отношениях с Блохом см. также: Харер К. «Верчусь, как ободранная белка в колесе»: Письма Михаила Кузмина к Я. Н. Блоху (1924–1928) // Шестые Тыняновские чтения: Тезисы докладов и материалы для обсуждения. Рига; М., 1992. С. 222–242. Несколько более подробную историю издания сборника см. в комментарии А. Г. Тимофеева к: Кузмин М. А. Арена: Избранные стихотворения / Сост., вступ. ст., подгот. текста, коммент. А. Г. Тимофеева. СПб.: Северо-Запад, 1994. С. 403–406.
614
Тимофеев А. Г. Михаил Кузмин и издательство «Петрополис»… С. 194, 196.
615
Их было так мало, что о новой книге Кузмина долгие годы ничего не знали даже ученые и критики, о чем пишет Дж. Э. Малмстад: It was his only book of verse to be brought out exclusively abroad (in Berlin); while many copies were sent to Soviet Russia, it is the rarest of all Kuzmin`s verse collections there. (During a visit to Leningrad in 1969, I was surprised to meet several well-known critics and scholars who, although admires of Kuzmin`s verse, had never seen this collection) (Malmstad J. E. Mixail Kuzmin: A Chronicle of His Life and Times. Р. 265).
616
Letter of M. A. Kuzmin to Ja. N. Blox / Publ. of J. E. Malmstad // Studies in the Life and Works of Mixail Kuzmin / Ed. by John E. Malmstad. Wien, 1989. P. 174–176. Из строчек этого письма явствует, что к 1924 году контакты Кузмина с Блохом (как и контакты оставшихся в Советской России с диаспорой) стали относительно редки. Так, Кузмин начинает письмо словами: «…Вы думаете, наверное, что меня нет уже в живых» – и продолжает: «Вообще, существует ли еще Petropolis, и что он собирается делать в частности с моими книгами?» Посвященное выяснению судьбы издания книг Кузмина за рубежом, письмо демонстрирует, что писатель не имел никакого контроля за распространением своих произведений за границей. О немецких изданиях Кузмина см. исследование и материалы к библиографии, подготовленные А. Г. Тимофеевым: Тимофеев А. Г. «…У дорогих моему сердцу немцев…»: Материалы к библиографии прижизненных немецких изданий М. Кузмина // Русская литература. 2007. № 1. С. 183–203.
617
Тимофеев А. Г. Прогулка без Гуля? (К истории организации авторского вечера М. А. Кузмина в мае 1924 г.) // Михаил Кузмин и русская культура XX века. С. 181.
618
Там же. С. 189. «Новый Гуль», сборник Кузмина, вышел в свет в середине мая 1924 года.
619
Обратим внимание также на попытку А. Г. Тимофеева восстановить состав предполагаемого переиздания «Парабол» в Берлине, для которого Кузмин, по его собственным словам, «выкинул бы треть стихотворений и заменил бы их новыми, так что были бы „Берлинские Параболы“ и „Ленинградские Параболы“» (письмо Блоху от 15 октября 1924 года, см. комментарий А. Г. Тимофеева в: Кузмин М. А. Арена. С. 405). Публикатор при составлении «Ленинградских парабол» дополнил текст сборника «реконструкцией» из нескольких стихотворений 1920–1923 годов, указанных в списке произведений в рабочей тетради Кузмина, следуя авторской воле включить в книгу стихи, написанные между «Лесенкой» и «Новым Гулем». Г. А. Морев раскритиковал механистический подход Тимофеева, справедливо указывая на гипотетичность кузминского плана, «не оформленного в деталях» (Морев Г. А. По поводу петербургских изданий М. А. Кузмина // Новое литературное обозрение. 1995. № 11. С. 326–335).
620
Подробнее об этом: Харер К. «Верчусь, как ободранная белка в колесе»… С. 222.
621
Там же. С. 231.
622
Богомолов Н. А., Малмстад Дж. Э. Михаил Кузмин. С. 269–270.
623
Волынский А. Л. Амстердамская порнография // Жизнь искусства. 1924. № 5. С. 15; подп.: С. Э.
624
См., например, появление на первой полосе журнала, в предыдущие годы поддерживавшего любые частные инициативы, подобной риторики: «Наш книжный рынок в настоящее время обильно снабжается новой литературой, издаваемой в большом количестве многими, весьма интенсивно работающими частными издательствами. Само собою напрашивается вопрос, насколько приложима к этой литературе та идеологическая мерка, которая обуславливается нашей революционной эпохой, временем созидательного строительства возрожденного, нового пролетарско-революционного быта» (Жизнь искусства. 1924. № 4. С. 1).
625
А. Т. [Рец. на: ] М. Кузмин. Новый Гуль. Изд-во Academia. Стр. 32. Ц. 60 коп. // Жизнь искусства. 1924. № 23. С. 22.
626
См. комментарий М. О. Чудаковой: Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Изд. подгот. Е. А. Тоддес, А. П. Чудаков, М. О. Чудакова. М.: Наука, 1977. С. 472.
627
Тынянов Ю. Н. «Петроград». Литературный альманах, I // Там же. С. 142.
628