про то, сколько выплавили стали, намолотили зерна, выпустили тракторов и т.д. и т.п. Но с жизнью человека все эти числа связаны были связаны явно сильно опосредовано, потому как даже, если ты слышал в рапорте, что в твоей области доярки добились высоких надоев, то молока в магазинах от этого совершенно не прибавлялось.
Знаете, сейчас довольно распространенным литературным жанром стало попаданчество. Нет, я ничего не хочу плохого сказать — многим нравится, отчего не почитать интересную книжку вечерком на сон грядущий. Да я и сам балуюсь — почитываю и не только. Недавно начал писать историю про человека, который попал в кота.
https://author.today/work/434791
Ну, а что? Попробуй-ка в такой шкурке покрутись! Можно немало забавных моментов придумать.
Но я отвлёкся. Один из распространенных сюжетов — попадание героя из нашего времени в Советский Союз. И вот что интересно — если брать период 60−80-х годов, то даже, если герой активно пытается спасти Советский Союз, то отчего-то книжка получается насквозь антисоветская. Потому как, хотя на словах главный герой и за советские ценности, но по факту во всём преступает закон, мораль и принципы советского общества.
Вот, к примеру, взять серию про попавшего в 70-е ревизора. Серия популярная, уже к 40-й книге скоро подойдёт. Название приводить не буду, чтобы никого не обидеть. Книга, кстати, интересная, написано живым языком, перипетии сюжета реально захватывают. Главный герой рьяный патриот СССР, но чуть не с первых страниц начинает давать взятки, использовать в своих целях административный ресурс, пользоваться блатом, в общем, пускается во все тяжкие.
Мало того — вступает в самую натуральную ОПГ, где вместе с высокопоставленными руководителями КПСС совершает рейдерский захват предприятий, получает множество других плюшек незаконными путями. Семейственность вовсю продвигает. Нет, он старается помочь простым людям, но опять же — привлекая связи, знакомства, а отнюдь не законы страны и официальные способы. Не верит он в них. Эдакий благородный Дон Карлеоне. Не Робин Год, конечно, но в ту же степь. Но особенно мне нравится вывод, который неоднократно звучит в книге:
Хорошая страна СССР — здесь всё по честному, люди стараются помочь друг другу, душевней всё, чем в будущем.
Вывод я сам сформулировал, но очень близко к тому, что в книге. Это на фоне описываемого снобизма, пренебрежения начальством положением рабочих, карьеризма, неравенства.
Так-то я согласен — ему самому хорошо, он неплохо устроился, находясь над советской действительностью. И так ведь в 99% книг о данном периоде. Получается, что даже те авторы, которые вроде как горло рвут за преимущества советской власти, на деле ей совершенно не верят, как и в самые прогрессивные советские законы. Что тут ещё скажешь?
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Кадр из кинофильма «Кавказская пленница»
Война давно прошла, народ физически и морально устал. Он терпел, пока шли боевые действия, затем во время восстановления экономики. Но и через четверть века после окончания войны, когда официальная пропаганда говорила, что экономика не просто оправилась от потрясений, но и значительно выросла (уже в 1950-м на 60% больше довоенного производства) население опять просили потерпеть, мол, вот построим коммунизм, тогда ужо и поживёте. Но сроки наступления коммунизма постоянно сдвигались в будущее, как морковка перед мордой ослика, пока вообще окончательно не испарились.
К концу 80-х вообще в стране реально кое-где жрать было почти нечего, люди выживали буквально на подножном корме. Доходило до гуманитарных поставов продуктов из США и других западных стран. Впрочем, поставляли порой по принципу «на тубе, убоже». У меня в «Колымских байках», если история, как на Колыму американцы в качестве продовольственной помощи отправили консервы из лосося и что из этого получилось.
https://author.today/reader/386979/3856378
В нашей стране наличие и качество продуктов, товаров длительного спроса имело важнейшее значение для социальной стабильности в стране, доверия народа к руководству партии. Тем более что именно партия передала все производства в стране государству, которым и руководила. Обеспечение потребностей народа она также взяла в свои руки. Но оказалось, что выполнить свои обязательства фактически не смогла.
Скажу больше — по доступу к продуктам и товарам определялся статус человека. По набору пайка можно было легко определить уровень номенклатурного деятеля. Для обычных граждан, если есть выход на дефицит — ты уважаемый и нужный человек, нет — значит ты обычный гражданин, которого можно не принимать во внимание. Именно из-за этого в СССР огромный вес имели торговые и складские работники. Не все, конечно, а те, кто «сидел на дефиците». Вот они при официально мизерной зарплате порой купались в роскоши. Ну, по понятиям тех лет. Сейчас-то это всё смешно, то тогда значило очень и очень многое.
Нет, отдельные островки благополучия были, но именно что отдельные. А самой благополучной в вопросе снабжения как раз и стала номенклатура КПСС, которая могла получать лучшие отечественные и импортные продукты и промышленные товары, причем часто по смешным ценам, в несколько раз ниже тех, которые платили остальные граждане страны. И что такое дефицит семьи номенклатуры просто не знали. Добавляло ли это доверия к ней со стороны простых граждан? Да как-то не особо, тем более в отсутствие рынка обеспечение народа становилось социальным долгом власти, чем-то похожим на «Cura Annonae» в Римской империи. А потому кризис снабжения напрямую отражался на настроениях в государстве.
Это не значило, что народ пошёл бы на прямое выступление против власти. В книге П. А. Сорокина «Социальная и культурная динамика» высказана мысль, что волнения обществу не грозят, пока его система ценностей не расшатана:
Члены такого общества могут умирать от голода и все-таки не бунтовать или, во всяком случае, быть менее склонными к бунтам, чем члены вполне благополучного общества, чья система социокультурных ценностей находится в состоянии анархии.
Кстати, в этом еще одна причина приоритетного снабжения национальных республик в СССР. Партийное руководство прекрасно знало, что окраины более склонны к волнениям и пыталось потушить возможное недовольство за счет жителей РСФСР. Ну, а чего, русские же народ терпеливый. Вот и потерпят, не развалятся.
Кстати, есть много воспоминаний ответственных работников, в которых упоминается, что в редакции газет, на телевидение, даже в ЦК РПСС приходило множество писем, в которых люди задавали один вопрос — где продукты и товары? Например, в 1971 г. таких писем пришло 8,6 тысяч. Из общего числа корреспонденции, пришедшей в редакцию «Правды» в 30% люди жаловались на проблемы со снабжением.
В
