Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 101
комиссии по вопросу о Палестине. Этот орган был создан правительствами Великобритании и США для срочного рассмотрения плачевного положения евреев, переживших Холокост, 100 000 из которых находились в лагерях для перемещенных лиц на территории Европы. Американцы и сионисты предпочитали, чтобы этим несчастным был предоставлен немедленный въезд в Палестину (ни США, ни Великобритания не желали их принимать), что фактически сводило на нет суть «Белой книги» 1939 года.
Доводы палестинцев были представлены комитету Альбертом Хурани (впоследствии ставшим, возможно, величайшим историком современного Ближнего Востока), который вместе с коллегами из недавно созданного Палестинского арабского бюро подготовил большое количество материалов, представленных в письменной и устной форме132. Основной смысл этих материалов был сконцентрирован в выступлении Хурани133 в нем он прозорливо описал разрушения и хаос, которые создание еврейского государства вызовет в палестинском обществе и во всем арабском мире. Хурани предупредил комиссию, что «в последние несколько лет сионисты, отвечающие за принятие решений, всерьез рассуждали об эвакуации арабского населения или его части в другие части арабского мира»134. Реализация сионистской программы, по его словам, «повлекла бы за собой ужасную несправедливость и может быть осуществлена только за счет страшных репрессий и беспорядков, с риском разрушения всей политической структуры Ближнего Востока»135. Многочисленные военные перевороты, совершенные арабскими офицерами, воевавшими в Палестине, а затем свергнувшими режимы в Сирии, Египте и Ираке в период с 1949 по 1958 год, вмешательство Советского Союза в дела Ближнего Востока в середине 1950-х годов и изгнание Великобритании из региона – все это можно рассматривать как последствия потрясения, предсказанного Хурани. Однако в то время двенадцати членам Англо-американской комиссии, выслушавшим выступление Хурани, эти последствия, вероятно, показались надуманными.
Отражая новый баланс сил между Великобританией и Соединенными Штатами, комиссия проигнорировала доводы арабов и предпочтения британского правительства, желавшего и дальше ограничивать еврейскую иммиграцию в Палестину, дабы не провоцировать недовольство арабского большинства страны и населения новых независимых арабских государств. Комиссия пришла к выводам, которые в точности отражали желания сионистов и администрации Трумэна, включая предложение принять в Палестину 100 000 еврейских беженцев. Это означало, что рекомендации «Белой книги» 1939 года остались на бумаге, что Британия больше не имела решающего голоса в Палестине и что именно Соединенные Штаты будут доминирующим внешним игроком в этой части и, в конечном счете, во всех остальных частях Ближнего Востока.
* * *
Оба события ясно показывают, что на этом этапе борьбы за сохранение контроля над своей родиной у палестинцев, несмотря на сильные патриотические чувства и наличие национального движения, сумевшего во время восстания на короткое время создать угрозу британскому контролю над Палестиной, не было ни настоящих арабских союзников, ни аппарата современного государства. Как следствие, палестинцы столкнулись с хорошо развитым квазигосударством Еврейского агентства, не имея собственной централизованной государственной системы. Этот недостаток оказался фатальным в военном, финансовом и дипломатическом отношениях.
В отличие от Еврейского агентства, получившего важнейшие рычаги управления по мандату Лиги Наций, у палестинцев, как следует из рассказа моего отца, не было ни министерства иностранных дел, ни дипломатов, ни какого-либо другого государственного ведомства, не говоря уже о подчиненных единому командованию вооруженных силах. У них не было возможности устроить сбор необходимых средств или получить международное разрешение на создание государственных институтов. Когда палестинским посланникам удавалось встречаться с иностранными чиновниками в Лондоне или Женеве, им снисходительно говорили, что у них нет официального статуса и что встречи с ними носят скорее частный, чем официальный характер136. Воистину поразительно сравнение палестинцев с ирландцами, единственным народом, которому удалось (частично) освободиться от колониального господства между Первой и Второй мировой войной. Несмотря на разногласия в своих рядах, подпольный парламент ирландцев, Дойл Эрен, зарождающиеся ветви власти и централизованные вооруженные силы в конечном счете взяли верх над англичанами в сфере управления и в вооруженной борьбе137.
В критические годы, предшествовавшие Накбе, в вопросах организационного строительства царила полная неразбериха. О рудиментарном характере организационных структур, имевшихся в распоряжении палестинцев, свидетельствуют воспоминания Юсифа Сайига, который в 1946 году был назначен первым генеральным директором созданного незадолго до этого Арабского национального фонда138. Фонд был учрежден Верховным арабским комитетом в 1944 году, чтобы служить государственной казной и эквивалентом Еврейского национального фонда, которому к тому времени исполнилось почти полвека. К середине 1930-х годов ЕНФ ежегодно собирал 3,5 миллиона долларов на колонизацию Палестины только в Соединенных Штатах, что являлось лишь частью куда более крупных сумм, регулярно поступавших на поддержку сионистского проекта со всего мира139.
Арабский национальный фонд приступил к сбору средств только после назначения Сайига и создания рабочей структуры. Сайиг рассказывал о многочисленных трудностях, с которыми он столкнулся в своей работе: от создания с нуля сети филиалов по всей стране и приема пожертвований до сложностей с передвижением по сельским районам Палестины в условиях растущей угрозы безопасности. К середине 1947 года, чуть больше чем за год, фонду удалось собрать 176 000 палестинских фунтов (более 700 000 долларов на тот момент), что, если учитывать относительную бедность населения, было впечатляющей суммой. Однако ее величина меркла по сравнению с возможностями по сбору средств, которыми располагало сионистское движение. Когда, вопреки совету Сайига, член правления фонда Иззат Таннус похвастался этой суммой в прессе, Сайиг и его коллеги на следующий день узнали о подарке ЕНФ размером в миллион палестинских фунтов (4 миллиона долларов) от богатой еврейской вдовы из Южной Африки.
Не менее суровыми красками Сайиг рисует и портрет Верховного арабского комитета, палестинского руководящего органа, сформированного в 1936 году, распущенного англичанами в 1937 году и воссозданного после войны, в котором царили дезорганизация и междоусобицы. Следует помнить, что ВАК был объявлен вне закона, а все его лидеры были брошены в тюрьму, сосланы англичанами во время восстания или вынуждены бежать из страны, чтобы избежать ареста. Некоторые, например муфтий, были отправлены в бессрочную ссылку, другим, в том числе доктору Хусейну, двоюродному брату муфтия Джамалю аль-Хусейни и Мусе аль-Алами, позволили вернуться в Палестину из ссылки в другие страны только много лет спустя140. Однако их возвращение не решило проблему. Сайиг приводит пример, когда комитет, не имевший бюрократического аппарата, внезапно столкнулся с труднейшей задачей подготовки документации в защиту дела палестинцев для Англо-американской комиссии по расследованию. Сайиг пишет: «Тут Верховный арабский комитет понял, что его членам не хватает интеллектуальных навыков. Более того, он вообще не имел никакой структуры. Когда Джамаль Хусейни уходил из офиса после обеда, он запирал дверь и клал ключ в карман. Секретариата не существовало ни в каком
Ознакомительная версия. Доступно 21 страниц из 101
