ученым секретарем Русского географического общества.
113
Из писем М. К. Азадовского – 1. С. 225.
114
В конце мая 1929 г. С. Ф. Ольденбург находился в Париже, где выступал с докладами; один из них, произнесенный 23 мая, назывался «Народная сказка: проблемы и методы» и завершался словами «Фольклор тоже является литературой» (см.: Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург: Опыт биографии. СПб., 2006. С. 149–150).
115
Имеется в виду известная статья П. Богатырева и Р. Якобсона «Фольклор как особая форма творчества», опубликованная в 1929 г. в Голландии (на немецком языке).
116
Имеется в виду Международный конгресс по народному творчеству, проходивший в Праге в октябре 1928 г. Конгресс был организован Комиссией международного интеллектуального сотрудничества, работавшей под эгидой Лиги наций.
117
См.: Перчёнок Ф. Ф. Академия Наук на «великом переломе» // Звенья: Исторический альманах. М., 1991. Вып. 1. С. 163–235.
118
В связи с этим считаем необходимым дезавуировать ошибочное утверждение о том, что, встретив 13 декабря 1929 г. С. Ф. Ольденбурга с женой возле здания Академии наук, М. К. якобы «круто повернулся спиной и, не кланяясь, перешел на другую сторону» (Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург: Опыт биографии. С. 193). Приводя это свидетельство (со ссылкой на «Хронологическую канву», составленную Е. Г. Ольденбург) и не проверив его аутентичность, Б. С. Каганович бросил тень на М. К., который предстает в этом эпизоде запуганным человеком и к тому же неблагодарным – ведь он был столь многим обязан Ольденбургу!
Действительно, в конце 1929 г., когда С. Ф. Ольденбург оказался под ударом, некоторые знакомые предпочли от него отдалиться. Однако несправедливо причислять к ним М. К. Эпизод, изложенный Б. С. Кагановичем, от начала и до конца недостоверен. Во-первых, в декабре 1929 г. М. К. находился не в Ленинграде, а в Иркутске и как раз в середине месяца (16 декабря) принимал участие в обсуждении спектакля «Ревизор»). Во-вторых, этот некрасивый, заслуживающий осуждения поступок, якобы совершенный М. К. («переход на другую сторону»), опровергается всей совокупностью дальнейших событий – таких, например, как дружеский визит М. К. к Ольденбургам 4 мая 1930 г. (сразу же после приезда из Иркутска); его деятельное участие в подготовке сборника к 50-летию научной деятельности Ольденбурга (1933); статьи об Ольденбурге-фольклористе 1933 и 1934 гг.; выступление на торжественном заседании в его честь в 1934 г. и др.
119
ОРФ ГЛМ. Фольклорный архив. Ф. 50. № 359. Л. 10.
120
Областное управление по охране государственных тайн в печати.
121
Имеется в виду президиум Русского географического общества.
122
Далее в этом письме, перечисляя участников сборника, М. К. приводит название статьи Ольденбурга («О типе издания сказ<очн>ых сборников»).
123
ОРФ ГЛМ. Фольклорный архив. Ф. 50. № 352 (2). Л. 3.
124
В феврале 1930 г. Ольденбург отказался от должности председателя Сказочной комиссии, однако продолжал исполнять свои обязанности вплоть до весны 1931 г. (см.: Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург: Опыт биографии. С. 198).
125
Из писем М. К. Азадовского – 1. С. 227.
126
Там же. С. 228.
127
[Б. п.] Этнологическая секция в 1924 году // СЖС. 1925. Вып. 3–4. С. 187. См. также оттиск с отдельной пагинацией.
128
Название книги Скафтымова указано неточно; следует: «Поэтика и генезис былин» (Саратов, 1924).
129
Имеется в виду кн.: Русская устная словесность: Темы. Библиография. Программы для собирания произведений устной поэзии / Сост. Н. Л. Бродский, Н. А. Гусев и Н. П. Сидоров. Л., 1924. (книга издана Центральным бюро краеведения в рубрике «Историко-литературный семинарий»).
130
См.: Краткий отчет деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества в тек<ущем> году (1‑го мая 1924 – 1‑го апреля 1925 г.) // Первый Восточно-Сибирский краеведческий съезд: Обзор работ. Тезисы. Резолюции. Иркутск, 1925. С. 148 (Бюллетень Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества / Под ред. д<ействительного> чл<ена> ВСОРГО М. К. Азадовского. № 6).
131
Работа П. П. Хороших (под редакцией и с предисловием Э. К. Пекарского) была напечатана как отдельный выпуск «Известий ВСОРГО» (т. 48, вып. 1). Существует отдельный оттиск.
132
См. примеч. 146 к главе XVII.
133
Видимо, первоначальный вариант статьи «Поэтика гиблого места» (см. главу XVII).
134
Статья под таким названием в «Северной Азии» не появилась (возможно, и не была написана).
135
Имеется в виду изд.: Дневник П. А. Кропоткина / С предисл. А. А. Борового. М.; Пг., 1923. Рецензия не была напечатана, и текст ее до настоящего времени не обнаружен.
136
[Б. п.] Этнологическая секция в 1925–26 гг. // СЖС. 1926. Вып. 1 (5). С. 4–5.
137
Владимир Людвигович Котвич (1872–1944), лингвист, монголовед. Жил во Львове. Его переписка с М. К. восходит к 1925 г.
138
Материалы для биобиблиографического словаря восточносибирских этнографов: Предварительный список // Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества. 1926. Т. 51. С. 193–210 (издано также в виде отдельного оттиска). Фамилии составителей не указаны. В Библиографии 1944 и Указателе 1983 сообщается, что работа выполнена М. К. совместно с Г. С. Виноградовым и П. П. Хороших.
139
Власть труда. 1926. № 277, 3 декабря. С. 6.
140
Там же. 1926. № 230, 9 октября. С. 8.
141
Сибиреведение. Информационный бюллетень. 1927. № 8–10. С. 12.
142
Краткий отчет деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества в текущем году (1‑го мая 1924 – 1‑го апреля 1925 г.). С. 150. Неясно, готовил ли эти работы к
