переосмыслить роль крупнокалиберного целевого оружия и создать во второй половине ХХ века на базе прежних концепций качественно новый вид стрелкового вооружения — снайперскую винтовку повышенной мощности.
В многочисленных больших и малых конфликтах на нашей планете такая винтовка достаточно уверенно и громко заявила о себе, прочно заняв место в арсеналах всех серьезных держав мира. В том числе, и у нас, в России.
Эволюция этого оружия, рассмотренная автором, подробное рассмотрение ТТХ винтовок и унитарных патронов (боеприпасов) к ним в своей совокупности на сегодня по полноте обзора и анализа аналогов не имеет. Системный подход, осуществленный А. Райгородецким, дает возможность не просто оценить боевые возможности того или иного образца оружия, но и сделать некоторые выводы о стратегическом направлении концепции страны, в рамках которых это оружие создается и ее военно-промышленном потенциале.
Не смотря на крушение и распад союза стран-участниц Варшавского Договора и возникновение т. н. «однополярного мира», агрессивность Блока НАТО по-прежнему очень высока и взрывоопасна. Вплотную придвинувшись к Государственной Границе нашей Родины, практически безнаказанно занимаясь силовым переделом мира по своему усмотрению, НАТО как и ранее, остается для нас потенциальным противником № 1, уровень техники и вооруженности которого очень высок, и наша армия должна ему адекватно соответствовать. Кроме того, подобного толка агрессивные переделы породили такое явление, как международный терроризм, борьба с которым является одной из первостепенных задач нашей Армии и силовых структур. Роль же снайпера в тактике и оперативном развертывании такой борьбы переоценить невозможно.
Особо следует отметить то, что автор в своей работе уделяет пристальное внимание отечественным разработкам нашей прославленной оружейной школы, раскрывая на многочисленных примерах как талант и искусство отечественных конструкторов-оружейников, не утративших своего мастерства и прозорливости, так и возможности нашей Родины по вооружению своих солдат самым современным и передовым оружием.
Политико-воспитательный аспект этой книги трудно переоценить, и тем более отрадно, что работа эта написана в наше непростое и нервное время.
С. Белецкий, Гвардии генерал-майор. 15.03.2011 23:15
«Противотанковые ружья и их наследники»
Что толкнуло меня сделать книгу? Я намеренно избегаю термина «написать», ибо он более подходит к художественной литературе. Тут более уместен именно термин «сделать». Однозначно ответить сложно. Это точно не коммерческий момент (оружие — мое хобби, на жизнь я зарабатываю другим) и не желание прославиться. Пожалуй это только интерес к делу. Мне 36 лет. Живу сейчас в Украине, в городе Кривой Рог. Женат. Оружием и военной техникой увлекаюсь давно, с восьми лет. Когда мне подарили первую в моей жизни сборную модель самолета. Тогда и началось. В советские времена специальная литература по оружию была редкостью, зарубежная литература — еще большей редкостью, информацию приходилось собирать по крупинкам. Из того, что было доступно- это Жук, Болотин, журнал «Техника-молодежи» и уникальный для советских времен журнал «Зарубежное военное обозрение», который я выписывал с юных лет и даже вел переписку с редакцией. Ну а потом начались новые времена, появилась литература, как российская, так и зарубежная, появились компьютеры и интернет, появилась возможность ездить за рубеж, где я жил пятнадцать лет и служил в армии. Жизнь была богата на события, приходило и уходило многое. Неизменным сталось одно-интерес. Если тебе по настоящему интересно то, что ты делаешь, ты сможешь все. Человек способен запомнить и переварить терабайты информации. Главное — это должно быть ему интересно. И еще один момент. Когда-то мне было очень тяжело выуживать крупицы информации и сводить их в систему. Я хочу, чтобы другим интересующимся было немного легче. Если моя работа в этом поможет — я буду рад. Почему я выбрал для книги именно эту тему? Мне давно хотелось сделать серьезное исследование по развитию противотанковых ружей, так как подобной, полной по объему работы не было пока ни в Сети, ни на бумаге. А крупнокалиберные снайперские винтовки- это прямые потомки ПТР на новом витке технического прогресса. Цельной и полной работы по всем мировым образцам этого оружия мне тоже пока не приходилось видеть. Хотелось сделать- сделал. Насколько хорошо — судить вам.
Хочется выразить большую благодарность майору Морской Пехоты КЧФ в отставке Евгению Евгеньевичу Митькову за помощь в подготовке книги и систематизации материала. И большую искреннюю признательность инженеру-конструктору Юрию Григорьевичу Пахомову и генерал-майору Степану Игоревичу Белецкому за предисловия к моей книге.
Автор не претендует на всю полноту информации и будет признателен любым дополнениям и указаниям на ошибки.
Часть первая
ПТР. Первая Мировая
Сначала дадим определение, что же такое есть противотанковое ружье. Противотанковое ружье (или сокращенно ПТР) представляет собой ручное огнестрельное оружие, которое характеризуется большой начальной скоростью и большой дульной энергией пули и предназначено для борьбы с бронетехникой противника. ПТР, как правило, имеют калибр больше, чем у обычного стрелкового оружия: 12,7 мм, 13,2 мм, 14,5 мм и даже 20 мм. Хотя существовали образцы и в калибре 7,62 и 7,92 мм, но в них использовалась увеличенная по длине гильза и усиленный заряд пороха для придания высокой скорости пуле. Бронепробиваемость большинства противотанковых ружей составляла в среднем около 30 мм и лишь на некоторых опытных образцах достигала 60–70 мм. Это позволяло им эффективно бороться с легкими танками. Некоторые виды ПТР имели довольно большой вес и габариты, и фактически представляли собой легкие малокалиберные противотанковые пушки.
Теперь немного истории. Первая Мировая Война подарила благодарному человечеству много новых и доселе невиданных орудий убийства себе подобных. Наряду с самолетами, бронеавтомобилями и боевыми отравляющими веществами, появилась совершенно новая боевая машина, названная танком. Так как большинство сражений той войны носило позиционный характер, то соответственно большое внимание уделялось полевым укреплениям. Бронеавтомобили довольно хорошо показали себя в качестве разведывательного и дозорного средства, но как оказалось они совершенно не годились как средство поддержки пехоты и средство прорыва укрепленных полос противника. Низкая проходимость не давала им сопровождать пехоту на поле боя, а проволочные заграждения, надолбы, и рвы сдерживали их продвижение. Появление на поле боя танка (впервые примененного англичанами) помогло переломить ситуацию. Эти машины оказались неуязвимыми для
