Подполковник Петр Семенович Попов попал в разведку благодаря высокой протекции генерала армии Ивана Александровича Серова, у которого во время войны состоял порученцем и по совместительству собутыльником.
Он не обладал ни чутьём, ни воображением, необходимым оперативному сотруднику. Неравенство Попова с сотрудниками венской резидентуры ГРУ усиливалось его слабой профессиональной подготовкой, поверхностным знанием немецкого языка, особенностей национальной культуры и психологии граждан страны пребывания, всё перечисленное усугублялось отсутствием у него гибкости ума, чувства юмора, завышенной оценкой собственной личности, упрямством, граничащим с твердолобостыо.
В каждой критической реплике в свой адрес Попов подозревал намёк на своё крестьянское происхождение, маленький рост и невзрачную внешность, недостаток светского лоска, привычного в кругу его сослуживцев-разведчиков.
Прибыв на стажировку в венскую резидентуру, Пётр с самого начала решил вести себя как герой-фронтовик, свысока взирающий на не нюхавших пороха сослуживцев, но вскоре понял, что соответствовать ставкам не в силах, и тогда дремлющий в нём комплекс ущербности оголился и стал кровоточащей раной...
«Охотник за скальпами»
Джордж Уильямс Кайзвальтер родился в Санкт-Петербурге в 1910 году. Его отец, интендант царской армии, в 1904 году был направлен в Вену для наблюдения за производством снарядов для российской армии в войне с Японией. Там он встретил учительницу из Франции, которая, вернувшись с ним в Россию, вышла за него замуж. После революции 1917 года Кайзвальтер вывез жену и сына Джорджа в Нью-Йорк, где семья получила американское гражданство. В 1930 году Джордж окончил Дартмутский университет со степенью бакалавра, а год спустя защитил степень магистра по прикладной психологии. Вскоре он поступил на службу в армию.
В 1944—1945 годах Джордж Кайзвальтер служил в отделе армейской разведки Соединённых Штатов. Два года совместной работы с пленённым генералом Рейнхардом Геленом, во время войны возглавлявшим подразделение под названием «Иностранные армии Востока», — отдел Генерального штаба вермахта, осуществлявший сбор разведывательной информации по Советскому Союзу, — предопределили дальнейшую судьбу Джорджа.
В 1951 году он стал кадровым офицером ЦРУ, а ещё через два года был назначен помощником сразу двух начальников резидентур этого ведомства: в Западном Берлине и в Вене в качестве «охотника за скальпами» — сотрудника, задачей которого являлся поиск потенциальных предателей в среде офицеров Группы Советских Войск в ГДР и Австрии с целью их последующей вербовки в качестве агентов ЦРУ.
* * *
В начале октября 1952 года Кайзвальтер получил сигнал от агента «ГАНСА», австрийца, работавшего садовником в оранжерее советского посольства, что на замену убывшему дипломату прибыл новичок.
Оставить сигнал без внимания было нельзя: убывший был идентифицирован как военный разведчик, действовавший под дипломатическим прикрытием. А поскольку русские строго придерживались отработанной схемы — на освободившуюся должность неизменно прибывал другой оперработник с теми же функциями, то вновь прибывшего обязательно надо было «пощупать за вымя»—выявить уязвимые места в его характере, поведении и оперативной подготовке для нанесения главного удара — вербовочного подхода к новичку.
Кайзвальтер, не медля, завёл досье на вновь прибывшего под кодовым наименованием «НОВОБРАНЕЦ».
Мельчайшие подробности его поведения на улице, в общественном транспорте, в кафе и в ресторанах стали скрупулёзно фиксироваться скрытыми объективами фото- и кинокамер. Без внимания не оставался ни один жест, ни один взгляд изучаемого...
...Первое, — особенно это характерно англосаксам, — надо установить отношение подопечного к деньгам.
Внимание, объект вытащил бумажник! Сколько отделении в нём? Много. Раскладывает купюры согласно их номиналу? Значит, аккуратен, педантичен, знает цену деньгам и людям.
Вместо бумажника — женский кошелёк? Не иначе, — скареда, жмот. За копейку повесится, или повесит.
Как? Не пересчитывая полученную сдачу, засунул банкноты комком в карман?! Всё, считай, что имеешь дело с вертопрахом, неряхой, возможно, с мотом.
...Походка. Волочит ноги, оставляя их позади корпуса? — Слабый самоконтроль. Неумение или нежелание рассматривать собственные поступки со стороны или под критическим углом.
Размахивает при ходьбе руками, как ветряная мельница? — Беспечен, неосмотрителен, «а нам всё равно!»
Стремительный, ритмичный шаг, неизменяемый на значительных дистанциях? — Достаточность сердечной и лёгочной функций, хорошая реакция. Не исключено, что много времени уделяет занятиям спортом.
Твёрдая, размеренная поступь? — Мыслит основательно, решения принимает взвешенно, устойчивый тип нервной системы, может, не хмелея, много выпить.
Мелкие шаги при высоком росте, семенящая походка? — Несамостоятелен в принятии решений, легко подпадает под чужое влияние, легко внушаем.
