Все то великое, что приходит в жизнь смертных, несет с собой проклятие.
– Софокл[69]Интернет вещей будет на порядок более мощным, чем сегодняшний интернет людей, и поэтому он с большой вероятностью вызовет некоторые нежелательные последствия. Повсеместное использование интернета вещей может оказаться раем или адом, но в любом случае курс на его развитие закладывается уже сейчас.
Может ли интернет вещей превратить нас в вещи?
Сегодня мы часто сталкиваемся с негативными последствиями интернета. Давайте предположим, что возможность слежения, потеря приватности и цифровое ожирение[70] действительно появились непреднамеренно. В таком случае нам стоит задуматься о том, насколько широкий доступ к нашей информации мы готовы будем предоставить провайдерам платформ и инструментов, посредством которых будет осуществляться интернет вещей. Также необходимо понять, как можно будет обеспечить нашу безопасность без глобальных соглашений, действенных санкций, саморегулирования и независимого надзора.
Ведущие платформы, облачные провайдеры и другие технологические компании, работающие в США, уже сейчас не могут помешать Агентству национальной безопасности, ФБР и другим государственным структурам считывать всю информацию с наших устройств. Как будут события развиваться через пять-семь лет, когда в мире будет более двухсот миллиардов подключенных к сети устройств?
В самом худшем случае интернет вещей может стать кульминацией машинного мышления – самой совершенной шпионской операционной системой, огромной сетью наблюдения, насаждающей полное подчинение и уничтожающей все оставшиеся намеки на анонимность100.
Представьте себе мир, в котором:
• автомобили, подключенные к сети, передают все данные о своем местоположении и перемещениях в реальном времени;
• все платежи осуществляются с помощью умных устройств, а наличные деньги, кошельки и кредитные карты стали достоянием истории;
• лечащий врач может легко узнать, как часто его пациент вставал со своего кресла за последнюю неделю, сколько он прошел пешком и каким было его сердцебиение, пока он дремал в самолете;
• наши «внешние мозги» (мобильные устройства) теперь напрямую подключаются к нашим обычным мозгам с помощью интерфейса «мозг – компьютер» или имплантов;
• все и вся становится информационными маячками, генерирующими тысячи гигабайтов информации в день, которая затем собирается в облако, фильтруется и анализируется такими компаниями, как Watson[71] от IBM и DeepMind от Google, которые ежесекундно применяют к ней свои ненасытные самообучающиеся глобальные ИИ-мозги.
Эффективность может с легкостью превзойти человеческие возможности во всех смыслах, и тогда нами станет управлять огромное машинное программное обеспечение, способное к самостоятельному обучению, которое в буквальном смысле будет съедать наш информационный вклад до тех пор, пока даже такое минимальное человеческое участие не перестанет быть необходимым. К этому моменту мы станем представлять меньшую ценность, чем технологии, создателями которых мы являемся.
Суверенитет, присущий человечеству на протяжении десятков тысячелетий, будет поставлен под угрозу – и не какими-нибудь пришельцами, а сторонниками технологий и их программами по гипермеханизации.
Если мы сегодня не можем определить, какими этическими принципами мы должны руководствоваться при пользовании интернетом и прочими устройствами, то как мы сможем принять решение по поводу чего-то, что в разы превышает сферу охвата нашей привычной сети? Стоит ли нам оставаться спокойными по поводу того, что нас ждет, только потому что мы можем не терять самообладание?
Кто контролирует ситуацию?
Сегодня у нас есть стандарты, инструкции и договоренности, регулирующие развитие биотехнологий и биоинженерии, например, инструкции, принятые на конференции Asilomar по рекомбинаторной ДНК в 1975 году101. У нас также есть договоры о нераспространении ядерного оружия. Тем не менее у нас еще нет похожих договоренностей в сфере данных и интеллекта, которые являются «нефтью» цифровой эры. Несмотря на то что данные уже стали самым мощным двигателем экономики, мы все еще не подписали глобальный договор, в котором бы оговаривалось, что можно, а что нельзя делать с личными данными более 3,4 миллиардов интернет-пользователей102. Договоренностей по когнитивным вычислениям[72] или искусственному интеллекту также еще не существует. За исключением появления ядерного оружия, в истории человечества произошло мало кардинальных изменений, вызвавших столь незначительную реакцию. Экспоненциальное использование данных, а также ИИ уже весьма скоро действительно превзойдет влияние ядерного оружия, но тем не менее ИИ остается почти неконтролируемой сферой.
