лица иудейского вероисповедания, удаляемые из учреждений Комитета Западного фронта по распоряжению властей, увольняются в двухмесячный отпуск с сохранением жалованья и суточных и с возбуждением ходатайства перед Главным комитетом о предоставлении тем из них, которые пожелают, занятий в учреждениях Всероссийского земского союза в первую очередь. Если в течение 2 месяцев эти лица не устроятся в учреждениях Всероссийского земского союза, то они будут считаться уволенными окончательно». Таким образом, всем уволенным евреям выдан двухмесячный оклад и предоставлено право на внеочередное занятие ими мест в тыловых учреждениях.
Кроме того, в связи с вышеуказанным распоряжением военных властей во второй половине марта состоялось общее заседание уполномоченных Комитета Западного фронта Всероссийского земского союза с участием всех евреев, оставляющих службу по комитету; на этом заседании, после произнесения речей революционного содержания, была вынесена такая резолюция:
«Мы, служащие-неевреи Комитета Западного фронта, считая невозможным обойти молчанием массовое удаление евреев, состоящих на службе в учреждениях Всероссийского земского союза, и усматривая в этом факте одно из многих проявлений современной русской реакции: 1) с пренебрежением отбрасываем всякие огульные клеветнические обвинения, выдвигаемые против евреев, в данном случае наших товарищей по работе, 2) выражаем горячее сочувствие пострадавшим товарищам, 3) констатируем, что массовое удаление и замена подготовленного опытного персонала значительно затрудняет осуществление целей и задач, поставленных Всероссийскому земскому союзу, и может повлечь за собою полную ликвидацию многих его учреждений, 4) считаем, что Управа Комитета Западного фронта, беспрекословно подчиняясь внешнему давлению, не защищает хотя бы того минимума условий, который, даже с точки зрения прогрессивных земских деятелей, казалось бы, необходим для ограждения достоинства, авторитета и внутренней автономности Земского союза, 5) доводим до сведения широких слоев общества, что в связи с создавшимся положением в среде служащих союза возникает настроение неуверенности и опасения всевозможных неожиданностей, при которых становится все труднее продолжать работу в рядах земского союза».
Приведенную резолюцию собрание постановило огласить в печати, в Государственной думе, в различных общественных организациях и с докладной запиской препроводить в Управу Комитета Западного фронта.
Сопоставляя все вышеприведенные данные, касающиеся деятельности участников Центрального военно-промышленного комитета, общегородского и общеземельного союзов за подвергнутый обзору период времени, нельзя не усмотреть, что конспиративно проектируемое общественными деятелями предположение о беззамедлительном создании в России необходимого для учинения государственного переворота высшего руководящего центра, состоящего из участников разных общественных организаций и направляющего деятельность последних на началах известного объединения и дисциплины, будет, по-видимому, осуществлено в области урегулирования в России продовольственного дела.
В указанном отношении, очевидно, доминирующее значение должны иметь результаты заседания в Москве 13 марта участников съезда общегородского союза.
В этом заседании, в котором обсуждались «основные мероприятия, определяющие план продовольствия страны», было выдвинуто руководящим такое положение:
«Чтобы вывести страну из настоящего все усугубляющегося хозяйственного кризиса, необходима система государственных органов, объединяющих все дееспособные силы нации в лице общественных организаций, охватывающих все слои населения, и переход власти в руки ответственных выразителей мысли и воли борющихся за достойное историческое существование народа».
В связи с этим положением съездом была принята по продовольственному вопросу такая резолюция:
«Для объединения продовольственной деятельности общественных организаций в связи с войной, для осведомления их по продовольственному вопросу и для введения общих распределительных и закупочных операций, учреждаются Продовольственный комитет общественных организаций. В состав этого комитета входят по 3 члена от Земского и Городского союзов, 5 членов от Центрального военно-промышленного комитета (в том числе 2 от рабочей группы), 3 члена от центральных российских кооперативных учреждений, 3 члена от центральных общественно-промышленных учреждений и 3 члена от центральных общественно-торговых учреждений (21 член). Местопребывание комитета – Москва, отделения комитета – в губерниях и городах. Средства на первоначальные расходы назначаются учреждениями, представители которых входят в комитет».
Общественное движение первой половины апреля закончилось состоявшимися в Петрограде 14—16-го числа заседаниями Пироговского съезда, на котором особенно резко проявилось левое, радикально-демократическое направление, выразившееся в провозглашении политической, обращенной ко всем сознательным элементам страны резолюции с призывом требовать неотложно «полной реорганизации государственного строя, приемов и навыков государственного управления, центральных и местных государственных учреждений, переустройства государственных законодательных учреждений на основе всеобщего избирательного права без различия пола, осуществления гражданских свобод, равноправия всех национальностей, политической амнистии, рабочего и кооперативного законодательства и соответствующих прав организаций и коалиций».
Пироговский съезд врачей и представителей врачебно-санитарных организаций земств и городов по врачебно-санитарным вопросам в связи с условиями настоящего времени был открыт 14 апреля в присутствии 1500 его участников в помещении Женского медицинского института приветственной речью директора института профессора Верховского.
В речи своей названный профессор указал, что грозные события, переживаемые Россией, поставили перед всем русским обществом, и в частности перед врачами, небывалую задачу: русские врачи, естественно, не могли остаться равнодушными свидетелями того горячего порыва к работе, который охватил общественных деятелей, почему настоящий съезд не является очередным съездом Пироговского общества, он имеет определенные задачи выяснить дальнейшую работу врачей в условиях врачебно-санитарной помощи в связи с обстоятельствами военного времени.
Засим на съезде выступали с речами доктора – представители Земского и Городского союзов и доказывали наряду с другими ораторами необходимость реформ земского и городского положения на широких демократических основах.
Далее, ораторы съезда предлагали выразить военному ведомству негодование за его бесчеловечное обращение с жертвами войны – военнопленными.
На съезде выступал и известный народоволец-кооператор Н. Чайковский, читавший доклад «По продовольственному вопросу и по борьбе с дороговизной». Докладчик считал главной причиной обострения продовольственного вопроса отсутствие планомерной организации по этому делу и обвинял резко бывшего министра путей сообщения Рухлова, по вине которого якобы в стране совершенно расстроился транспорт. Доктор Игумнов, касаясь вопроса о пьянстве, докладывал, что необходимы в данном деле не принудительные меры, а социальные реформы. В заседании 4-й секции Пироговского съезда обсуждался вопрос о реорганизации Всероссийского союза врачей, причем было постановлено обратиться к Пироговскому обществу врачей с просьбой взять на себя инициативу объединения врачей на местах. По еврейскому и женскому вопросам были вынесены съездом резолюции с требованиями полного равноправия, по вопросам же жилищному, продовольственному и об условиях охраны труда было постановлено: передать все дело в руки общественных организаций с широким привлечением к участию в этих организациях демократических элементов.
Закончив чтение постановлений по заслушанным докладам, доктор Дурново, при полной тишине и крайне напряженном внимании публики, громким голосом отчетливо прочел составленную президиумом всех секций и членами распорядительного комитета Пироговского съезда общую политическую резолюцию. Чтение этой резолюции вызвало продолжительные и шумные овации.
Свое заключительное слово председатель съезда доктор Диатропов произнес по заранее приготовленной и утвержденной всем президиумом съезда записке, в которой указывалось, что первый
