Орфография. Нужны ли правила?
Если бы все слова писались так, как выговариваются, тогда бы нечего было и учиться орфографии. Достаточно бы было одной азбуки, потому что всякий знает из азбуки, какой буквой изображается тот или иной звук.
Но если попробовать звуки изображать буквами так, как мы их выговариваем, тогда получилось бы что-то подобное: «Учебник тагда назватца можит харошым, кагда там всё излагаица талкова и понятна». Наверное, всё это написано так, что другой человек, прочитавши, сможет понять, в чём дело. Так почему бы и не писать именно так?
А вот почему. Во-первых, для избежания разнообразия, потому что можно себе представить, как разнообразны различные местные говоры. Во-вторых, для избежания двусмысленности.
Примеров такой двусмысленности масса: «из дали такой был вид на город» – «издали такой был вид на город», «пришли неприятели и враги» – «пришли не приятели, а враги» и т. д.
Именно поэтому нужно знать орфографию, которая представляет собой науку о том, как писать правильно.
А вот ещё одно малоупотребительное слово – орфограмма.
Орфограмма – это такое написание слова, которое соответствует определённому орфографическом правилу.
Соответственно, различают буквенную и небуквенную орфограммы – по признаку выбора из нескольких вариантов одной буквы или выбора из нескольких вариантов правильного написания всего слова (вместе, отдельно, через дефис и т. д.).
Из вышесказанного следует один простой вывод: в русском языке есть орфографические правила, и их надо знать.
При этом, слава богу, имеется множество слов, которые любой напишет правильно и без всяких правил. Почему? Да потому, что в этих словах нельзя заменить ни одной буквы какой-либо другой. Например, попробуйте написать неправильно слово «дом». Или слово «стол». Даже если очень постараться, не получится.
Но так, к сожалению, бывает не всегда.
Например: слово «тяжёлый».
Его наверняка кто-то напишет через «и», а кто-то – через «е».
Это же безударная гласная, и предательское произношение позволяет написать и так, и иначе.
Понятно, что для любого грамотного человека тут проблемы нет. Быстренько находится проверочное слово «имеющий тяжесть». Не «тежесть» и не «тижесть»! И орфограмма найдена.
Однако это был слишком простой пример. Есть в русском языке вещи и посложнее.
