Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 61
могут обойти с флангов и окружить, поэтому он выбрал дефиле, поросшее густым лесом с тыла и флангов, вызывая противника на фронтальную атаку. Бриттам пришлось наступать, взбираясь по крутому склону; в то время как римские легионы продолжали молча и неподвижно стоять, пока не получили приказ метать копья. Вынув мечи, они клином врезались в ряды атакующих, толкая щитами бриттов и нанося рубящие удары своими короткими мечами. У Тацита все произошло быстро и просто, но Дион, хотя его рассказ не столь понятен, пишет, что сражение продолжалось целый день.
В другом своем повествовании Тацит описывает битву у Граупийских гор, в которой римское войско под командованием Юлия Агриколы одержало победу на каледонскими племенами во главе с вождем Калгаком. Этот рассказ более правдоподобен; возможно, историк слышал его из уст самого Агриколы. У противника было более 30 000 воинов, в то время как у римлян было 8000 пехотинцев из вспомогательных войск, которые стояли в центре, и 3000 конных воинов на флангах; 2000 воинов находилось в резерве. Каледонцы занимали позиции на высотах, и Агрикола, опасаясь обхода с флангов, настолько растянул передовую линию своих войск, что она истончилась до минимума. После того как обе стороны выпустили весь запас метательных копий и дротиков, Агрикола отдал приказ пехоте о наступлении, подобно тому, как поступил Светоний в 60 г. Бойцы вспомогательных частей двинулись вверх по склону, а кавалерия следовала за ними. Основные силы каледонцев все еще продолжали удерживать господствующие высоты, и с помощью части своих воинов они намеревались обойти с фланга римлян. Их встретили четыре конных отряда (alae), находившиеся в резерве, которые смогли, отбив контрнаступление, выйти в тыл противнику. Каледонцы дрогнули и обратились в бегство, и в итоге они были отрезаны римской конницей. Понесенные потери выглядят невероятными для такого сражения: 10 000 каледонцев, 360 римлян! Самой характерной чертой этого сражения стало использование преимущественно вспомогательных войск. Легионы были сильно потрепаны, и ими нельзя было рисковать. Самое удивительное – это то, что каледонцы решились на заранее проигрышную битву. Оставайся они в своих горных лесах и долинах и продолжая вести партизанскую войну, как поступили ранее силуры, ситуация могла быть совершенно иной. Представляется, что самое большое достижение Агриколы не то, что он выиграл битву, но что он навязал ее противнику. Можно, несомненно, спорить, насколько силурам удалось сохранить свои усадьбы и земли, но является фактом, что римская оккупация восточной равнинной Шотландии вынудила каледонцев, оказавшихся в отчаянном положении, уйти в горы.
Тактика осады
Практический гений римлян, наряду с такими чертами их характера, как упорство и основательность, особенно ярко проявился при организации осадных работ. Фронтин заметил, что осадные машины достигли пика своего совершенства, и он не видит перспектив их дальнейшего улучшения. Если какой-либо город не удавалось взять первым штурмом и его обитатели не желали сдаваться, римская армия приступала к своей обычной практике. Возводился вал, выкапывался ров, и строилась непрерывная линия укреплений вокруг города. Один из самых ярких примеров этого – Масада. Циркумвалационная линия имела двойную функцию: не дать осажденным получить подкрепления извне и воспрепятствовать их возможным вылазкам. Некоторые места были настолько сильно укреплены, и, кроме того, у них были большие запасы продовольствия и воды, так что для их взятия требовалась длительная осада. Есть несколько примеров попыток перекрыть водоснабжение. Цезарь смог взять Уксел-лодунум, сосредоточившись на этой цели. У подножия холма, на котором стояла цитадель, протекала река. Лучники постоянно обстреливали водоносов, появлявшихся на берегу. Тогда осажденным пришлось брать воду из источника, бившим у подножия стены. Но технические специалисты в войске Цезаря смогли, работая под прикрытием, отвести воду на более низкий уровень. Таким образом, Укселлодунум был взят без тяжелых боев. Осада Массалии, которую вел Требо-ний, легат Цезаря, известна размерами осадных орудий. В качестве метательного снаряда солдаты использовали бревна длиной 3,5 м с заостренным концом.
Осадные машины
Основное назначение осадных машин, самых разных по конструкции, было взломать ворота или пробить брешь в стене. Вход в крепость был обычно самым защищенным узлом обороны, так что зачастую приходилось искать наиболее уязвимое место в стенах. Однако прежде требовалось засыпать ров, чтобы подтащить осадное орудие к подножию стены. Но солдаты, охранявшие стену, пытались этому помешать, обстреливая из копий и луков тянувших орудие воинов. Для защиты от стрел и камней использовали большие щиты мантелеты, обитые железными пластинами и твердыми кожами. Одновременно необходимо было вести огонь по людям на стенах, чтобы отогнать их. Для этого строили деревянные осадные башни, высотой выше крепостных стен, с которых можно было легко поразить противника.
Таран представлял собой массивное бревно с передней железной частью, которым, раскачивая его, постоянно били в стену, пока не удавалось пробить брешь. Согласно Веге-цию, имелось также бревно, к которому был прикреплен железный крюк, который вставляли в образовавшийся пролом и вырывали им камни из кладки. Использовали также небольшой железный бурав (terebrum). Над тараном и рамой, на которую его подвешивали, устраивали прочный навес, покрытый кожами и железными пластинами. Часто вся эта конструкция устанавливалась на колеса и называлась «черепахой» (testudo), так как она походила на это создание, защищенное крепким панцирем, которое то высовывало, то прятало свою голову. Защитой для солдат при осадных работах служил также плетеный щит (pluteus) и подвижной оборонительный навес (vinea). Витрувий описывает эти переносные навесы самых разных размеров, иногда достаточно больших. Наиболее важной защитой для тарана была крепкая крыша, поскольку обороняющиеся сбрасывали со стены тяжелые камни, лили расплавленную смолу и бросали горящий хворост. Крыша над тараном была двускатной, так что все, что бы ни летело сверху, скатывалось с нее. Сам таран ставили у основания осадной башни, с которой велся постоянный обстрел верхней площадки стен.
Башни были снабжены небольшим опускным мостом (exostra), а также своего рода подъемным краном (tolleno), с помощью которых воины могли попасть на стены во время штурма. Во время осады Иерусалима Тит повелел построить три облицованные железом башни, каждая высотой около 24 м. Под защитой башен и навесов мог действовать отряд солдат, который или пытался пробить брешь в стене, или сделать подкоп. Копка подземных ходов была обычной практикой. Целью было обрушить стены перед решающей атакой. Осуществить это намерение так, чтобы его не заметил враг, было делом довольно трудным. Защитникам крепости было легче скрытно делать подкопы под стены и затем под основание осадной башни; это приводило к тому, что она сильно накренялась, и ее уже не могли использовать нападавшие. При осаде Массилии произошел необычный случай, о котором сообщает Витрувий и молчит Цезарь.
Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 61
