Двадцатишестилетний житель канадского города Питерборо Джеральд Диксон был помилован судом после того, как его адвокат в качестве смягчающего вину обстоятельства назвал «непроходимую тупость» своего клиента. Речь защиты была краткой: «Моего клиента нельзя назвать умным. Когда он решил ограбить отделение Монреальского банка в городе Уитби, ему не пришло в голову, что покупка лыжного шлема в августе должна запомниться продавцу магазина, как и тот факт, что покупатель немедленно надел шлем на голову. Любой бы догадался, что, услышав о том, что человек в лыжном шлеме только что ограбил банк, продавец немедленно сообщит об этом факте полиции, которая, в свою очередь, немедленно идентифицирует Диксона по записям камеры слежения в магазине. Но, господин судья, степень тупости моего клиента определяется не этим фактом. А тем, что через несколько часов после ограбления он вернулся в банк, чтобы открыть текущий счет. А на вопрос, сколько он хочет положить на свой счет, он показал сумку, в которую кассир несколькими часами ранее положил $2600, и сказал: „2600 долларов наличными, мисс“». Суд согласился с мнением адвоката.
Как дети…
Правоохранительные органы Австралии научились максимально использовать глупость преступников для борьбы с ними. Несколько лет назад одно из антитеррористических подразделений федеральной полиции Австралии разослало список вопросов, которые полицейские должны задавать всем, кто угрожает терактами по телефону.
1. Когда должна взорваться бомба?
2. Где вы заложили бомбу?
3. Когда вы заложили бомбу?
4. Что вы использовали в качестве взрывчатого вещества?
5. Как выглядит бомба?
6. Каков тип вашей бомбы?
7. Что заставит бомбу взорваться?
8. Почему вы заложили бомбу?
9. Ваше имя?
10. Где вы находитесь в настоящий момент?
11. Ваш домашний адрес?
12. Какова точная формулировка вашего заявления?
Над вопросником много смеялись, однако выяснилось, что он действительно помогает арестовать преступников. Даже если они отказываются отвечать на вопросы 9—11, времени, которое многие из них тратят на ответы на другие вопросы, вполне достаточно, чтобы определить их местонахождение и арестовать.
Кофе – не оружие
Собравшись ограбить банк, 35-летний Карл Ренкин из города Трентон (штат Нью-Джерси) постарался обезопасить себя от любых случайностей. Он решил, что приносить с собой какое-либо оружие опасно: всегда есть вероятность того, что его кто-нибудь заметит. Несколько дней он следил за понравившимся ему отделением банка и выяснил, что сотрудники сами дадут ему опасное оружие – чашку обжигающе горячего кофе. Главное – придумать ситуацию, при которой клерк попросит клиента подождать и предложит ему этот самый кофе. И Ренкин такую ситуацию придумал.
Зайдя в банк, он открыл в нем счет и, разумеется, согласился выпить чашку кофе, пока сотрудники банка оформляли ему чековую книжку. Прогуливаясь по залу, Ренкин внимательно следил за кассирами и, когда один из них открыл кассу, чтобы выдать клиенту наличные, плеснул ему горячим кофе прямо в лицо. Быстро схватив деньги из кассы, Ренкин убежал.
Полиция явилась к нему через пару минут после того, как он вернулся домой. Открывая счет в банке, он честно указал свои настоящие имя и адрес. Повезло Ренкину только в одном: его адвокат сумел доказать, что чашка горячего кофе оружием не является, а потому судили Ренкина за ограбление без применения оружия.
Наследил!
Юный Джек Р. (фамилия не разглашается, потому что преступник несовершеннолетний) выбрал для ограбления круглосуточного магазина в родном городе Олд-Бридж (штат Нью-Джерси) идеальное время. Поздним зимним вечером во время снежной бури он ворвался в магазин и, угрожая настоящим револьвером, потребовал всю дневную выручку. Получив то, зачем пришел, Джек выглянул в окно, увидел, что буря не стихает, и решил переждать непогоду в магазине. Случайных свидетелей он не боялся: ни один человек не вышел бы в такую погоду на улицу. К тому же лицо Джека закрывал лыжный шлем.
Когда буря закончилась, юноша пешком отправился домой. Полиции не составило большого труда найти преступника по следам, которые он оставил на снегу.
«Счастливая» куртка
17-летний Дана Р., житель иллинойского городка Элмсвилль, очень верил в приметы. А потому на ограбление супермаркета он пошел в своей «счастливой» куртке, которая, как он верил, не раз помогала ему сдавать экзамены в школе.
