составляет настоящий язык» [1. C. 316]. Фонема – продукт звука, утверждал Ж. Вандриес. Антропофоническую природу изменений в языке подчеркивали И. Бодуэн де Куртене, Л. Щерба и другие.
Нынешняя наука наглядно подтверждает эти теории. В лаборатории экспериментально-акустических исследований Института филологии Сибирского отделения АН РФ ведутся уникальные исследования более 30 сибирских языков с использованием новейших цифровых томографических и других систем. Это, можно сказать, «материализация» языка. Ученые доказали, что артикуляционно-акустическая база (ААБ) сохраняет свою специфику ранней стадии формирования этноса, что позволяет реконструировать древнейшие этногенетические процессы, решать проблемы глоттогенеза. По их выводам, ААБ передается из поколения в поколение даже при переходе этноса на другой язык. «Это свойство делает ее надежным информативным историко-лингвистическим источником», – утверждает заведующая лабораторией, доктор филологических наук, профессор И. Я. Селютина.
Если считать, что современная речь изначально состояла из сегодняшнего письменного набора фонем, то тысячи лет мы говорим по одному и тому же застывшему алфавиту, созданному неким сакраментальным гением. Нынешний лексический слой, когда по нему ищут протослова, порой создает путаницу между дописьменным языком и письменным, ведь последний формировался уже по относительно готовой матрице и не отражает начальную стадию становления человеческой речи. Но геометрия звуков, проходя по траектории времени, варьируясь и видоизменяясь, все же сохранила частично свои первородные очертания.
Генетически фонетический и семантический факторы передавались из поколения в поколение как наследие. Словарный состав, состоящий из 12 фонем, имеющий коренные отличия от общесловарного, вполне может считаться ядром древнейшего языка и приниматься за глоттохронологическую константу. Эта парадигма дает основание назвать метод реконструкции праязыка археолингвистикой. Она на фактах доказывает, что человеческая речь формировалась с помощью мимики, жестикуляции и артикуляции, осмысливая издаваемые звуки с развивающейся одновременно аналитической способностью. На переход к слову могли уйти тысячи тысячелетий.
Конструкция первозвучия Без звонких согласных «исследование постоянных элементов фонологической структуры какого-либо языка должно дополняться поисками универсальных постоянных элементов в фонологической структуре языка», – замечает Леви-Стросс [16. C. 88]. Отсутствие звонких согласных, М и Р создает новую парадигму реконструкции языковой структуры. Если предположить, что в древнем языке они отсутствовали, то, значит, они возникли в более поздние эпохи. Доисторический устный звуковой алфавит должен был развиваться так же эволюционно, как и весь язык, он не мог состоять из нынешнего алфавитного набора. Двенадцать фонем немотивированной лексики в таком важнейшем ядерном лексическом факторе – слова, составляющие основу языка. Этот дискурс дает возможность перекодирования слов с тридцати трех фонем общего словаря на фонемы из двенадцати. Например, бессознательное образование ГУБЫ, состоящие из звонких согласных, или Обская губа – почему «губа»? Заменяем звонкие глухими – КУПО. При этом возникает понятие «закупоривание» – появляется логический факт, мотивация, так как губы закупоривают рот, а впадение Оби купируется морем, образует акваторию – устье, где тоже от понятия «уста» – по-болгарски «рот». Как видим, мотивация идет от свойств человеческого организма. Часть понятий КУПО озвончилась, другая часть осталась от первосоздания. В «Словаре ностратических языков» В. Иллич-Свитыча корень КУП встречается во всех языках понятия «куча», но в части языков было вместо П – Б. Автор так характеризует это: «В инлауте и. е. варианты с “р” и “в” скорее указывают на исходный “р”» [12. С. 367]. Нельзя не заметить семантическое соответствие: КУСТ – густо; ЗАКОН – СО-КОНО, где КОНО – порядок, с порядком; БРЫЗГАТЬ – плескать, БЕРЕЗА – ПЕЛЕ-СО, где ПЕЛЕ – пеленка, береста. Этот нарратив подтверждает и пример, приведенный академиком В. Н. Топоровым с тохарским корнем tot, «который в равной степени может считаться перекодированием девяти индоевропейских сочетаний – tot, dot, dhot, tod, todh, dod, doht, dhod, dhodh» [27. С. 19–40]. Подобные примеры говорят об эволюционной замене глухих (тихих) согласных на звонкие, более звучные. Но язык не бывает без исключений: есть чередования В и Н, особенно часто С и Т. Слово «озвончение» условно, так как замена шла не только звонкими согласными и не только согласных. Первый алфавит, как видим, состоял из 12 фонем. Затем какая-то часть первородных фонем оставалась неизменной, а какая-то объясняет тенденцию восходящей звучности, это объясняет и причины палатализации.
По левостроссовской парадигме, «прежде всего фонология переходит от изучения сознательных лингвистических явлений к исследованию их бессознательного базиса» [16. С. 14.] Трудно представить язык без таких незаменимых фонем, как М и Р. Здесь срабатывает наше догматическое мышление: этого не может быть, так как не может быть никогда. Но предки не знали наших нарративов и обходились без них. Вслед за словарем Фасмера все считают, что древнейшее слово «мешок» произошло от слова «мех». А этимология «мех» теряется в гадании. Но заменяем М на Н, Ш на С и получается ясное и логичное НЕСОК. От функционального предназначения. Какая разница, из чего он сделан! Главное – для чего? Все протослова произошли от этого вопроса. Прапонятие НОСО – носить, КОРОМЫСЛО – КОЛО – кол, палка, МЫС – НОСО – носить, ЛО – человек. Смешение М и Н имеются в новгородских грамотах 227, 1094, в «Слове о полку Игореве»: «женчюг» и «жемчюг». Фонема М заменяет и другие согласные: К – колоток [сл. Даля] – молоток, колотить – молотить… Типологически найдены замены на М согласных Н, П, Т, К, В. Слово МИР – ПЕ-ЛО – покрытие человеком, людьми, КНУТ, ОМУТ, ХОМУТ – все эти слова одной семантики, где КО-НУТО – к принуждению.
КЛИК и КРИК, КЛОКОТАТЬ и РОКОТАТЬ – все они одного семантического гнезда, свойство звуков. Корень КЛИК есть почти во всех языках индоевропейского ареала, а КРИК – тоже во многих, но в измененной фонетике. ТОЛКАТЬ – ТОРКАТЬ, КОЛОТЬ – КАРАТЬ… РОТ – ЛОТО можно проверить словом ГЛОТКА – КО-ЛОТО-КО – ко рту, сюда же можно отнести и греческое слово ГЛОТТО – рот, язык. Эти примеры – из множества других, где происходит перекодировка согласных и гласных. Мена фонем или чередование не всегда поддается четкой закономерности, так как это больше артикуляционно-акустическое явление, благодаря которому семантика обретает другой смысл, хотя и близкий оригиналу: колотить – молотить. Это стремление мышления и языка дифференцировать понятия явлений.
Неизменяемость артикуляции и семантических признаков каждой из 12 фонем приводит к зарождению речевой основы. Это не просто гипотеза, а абрис семиотической конструкции, где форма звука несет в себе определенный смысл, сигнальная система, повторяясь в определенных ситуациях, становится коммуникативной.
Перекодирование фонем – развитие языка
В центральных областях России имеется большое число речных переправ под названием ПЛОТА. Часто они дополнены каким-то признаком: Ржавая Плота, Гнилая Плота, Долгая Плота и т. д. Деревянный ПЛОТ – средство переправы,
