ПРИМЕЧАНИЕ: Это приложение не обязательно читать вместе с основным текстом. Оно приводится, чтобы развить замечания Дэвиса и дать читателю возможность понять причины экономических сложностей в начале двадцатого века.
Есть старинная байка о пяти слепых, которых привели посмотреть слона. Каждый изучил слона так хорошо, насколько смог, а затем описал его на основании своего опыта.
Один ощупал ногу и сказал: «Слон похож на ствол дерева».
Второй схватился за хвост и заявил: «Что за глупость! Это веревка».
Третий возразил: «Ты ошибся, брат. Он немного похож на веревку, но в действительности он как могучая змея». Этот слепой трогал слона за хобот.
Четвертый провел рукой по широкому крепкому боку зверя и воскликнул: «Как вы можете так заблуждаться?! Истинно говорю, это стена!»
Последний, пятый, не трогал слона вовсе, но слышал, как тот трубит. Он убежал, ибо счел, что его преследует ангел смерти.
Все они были правы, исходя из имевшихся у них сведений. И все они, обладая лишь частью истины, пришли к разным, но неверным заключениям.
Экономисты двадцатого века, независимо от школы, практически поголовно впадали в ту же ошибку. Примеры того, как они совершали подобные ошибки, основанные на частных случаях цикла производства-потребления, приводятся ниже.
ПРОБЛЕМА РЕНТЫ
(аргумент единого налога)
Используйте те же данные, что Перри и Дэвис, но учитывайте:
1. Банкир тратит весь приобретенный процент.
2. Владелец земли не тратит полученную ренту.
Перепроизводство: две игральные карты.
Тем не менее право на землю часто приводит к приобретению отдельными людьми ренты, непропорциональной вложениям. Это так называемый «нетрудовой доход Генри Джорджа». Однако сам по себе нетрудовой доход не вызывает перепроизводства, так что, обложив его налогом, мы не сможем сбалансировать цикл. Наоборот, цикл разбалансируется еще больше. Обложение налогом нетрудового дохода есть лишь средство социальной коррекции.
ПРОБЛЕМА ПРИБЫЛИ
(социалистический аргумент)
Те же данные, но учитывайте:
1. Банкир тратит весь приобретенный процент.
2. Предприниматель тратит только два сребреника.
Перепроизводство: три игральные карты.
Та же ситуация, что и выше. Если прибыль предприятия кажется непропорционально большой, ее можно уменьшить заградительным налогом, но это не приведет к балансированию цикла, если эквивалентное количество денег не будет получено кем-то, кто их потратит.
ПРОБЛЕМА ТРУДА
(консервативный аргумент)
Используйте те же данные, но с банкиром, который тратит весь приобретенный процент в двух параллельных циклах. Пусть в дополнительном цикле будут проблемы с трудом из-за забастовки рабочих, требующих высоких зарплат и добивающихся в итоге своего. Пусть дополнительная стоимость труда составит 31,5 сребреника. Тогда в этом цикле цена карт составит 2,5 сребреника за штуку. Однако первый цикл может продавать на том же рынке по 2 сребреника за карту. Независимо от того, какой будет конечная рыночная цена, в обоих циклах получим перепроизводство, или же во втором цикле не получится компенсировать затраты, или и то и другое одновременно. Результаты:
А. Рыночная цена 2 сребреника, первый цикл балансируется, второй продает все произведенное, но заканчивается банкротством, 31,5 сребреника в минусе.
Б. Рыночная цена 2,5 сребреника, общее перепроизводство составит 15,75 игральной карты.
ДЕМПИНГ ИЗ-ЗА РУБЕЖА
