Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 84
война выступает главным движителем социальной сложности, дополняя сельское хозяйство. См. Peter Turchin et al., «Disentangling the Evolutionary Drivers of Social Complexity: A Comprehensive Test of Hypotheses», Science Advances 8, no. 25 (2022), https://doi.org/10.1126/sciadv.abn3517. Эту тему я более подробно обсуждаю в своей новой книге «Великая голоценовая трансформация».
124 См. мою книгу «Ультраобщество»: Peter Turchin, «Ultrasociety: How 10,000 Years of War Made Humans the Greatest Cooperators on Earth» (Chaplin, CT: Beresta Books, 2016).
125 См. Turchin et al., «Disentangling the Evolutionary Drivers of Social Complexity». Эту тему я более подробно обсуждаю в своей новой книге «Великая голоценовая трансформация» («The Great Holocene Transformation»).
126 См. также: 2011 Egyptian revolution, Wikimedia Foundation, последнее изменение 2 октября 2022 г., 12:50, https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Egyptian_revolution.
127 См. Andrey Korotayev and Julia Zinkina, «Egyptian Revolution: A Demographic Structural Analysis», Entelequia 13 (2011): 139–69; Andrey Korotayev and L. Isaev, «The Anatomy of the Egyptian Counter-revolution», Mirovaya Ekonomika i Mezhdunarodnye Otnosheniya 8 (2014): 91–100.
128 См. World Bank data on school enrollment: https://data.worldbank.org/indicator/SE.TER.ENRR?end=2018&locations=EG&start=1971&view=chart.
129 См. James Palmer, «Xi’s Prosperity Gospel», China Brief, Foreign Policy, August 25, 2021, https://foreignpolicy.com/2021/08/25/china-xi-jinping-common-prosperity-billionaires
130 Подробное изложение см. в гл. 9 книги «Века раздора».
131 См. Phillips, «Wealth and Democracy», 34–36.
132 См. Philip H. Burch, «Elites in American History», vol. 2, The Civil War to the New Deal (New York: Holmes & Meier, 1981), 47.
133 См. Charles A. Beard and Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (New York: Macmillan, 1927), 110.
134 Габриель Колко приводит ряд цитат: «Невежественное, ничем не сдерживаемое состязание, доведенное до логического завершения, означает смерть для некоторых участников и увечья для всех»; «Неограниченная конкуренция оказалась обманчивым миражом, и ее жертвы сражались изо всех сил, изыскивая способ избежать опасностей окружающей среды. В этой тяжелой ситуации было совершенно естественно, что идея разумного сотрудничества вместо беспощадной конкуренции должна была прийти сама собой». См. Gabriel Kolko, «The Triumph of Conservatism: A Reinterpretation of American History, 1900–1916» (New York: Free Press, 1963), 13–14.
135 См. «Editorial Comment», The Bankers’ Magazine, 1901, 497–514.
136 См. G. William Domhoff, «Who Rules America?» 5th ed., Power, Politics, and Social Change (New York: McGraw-Hill, 2006).
137 См. также E. Digby Baltzell, «Philadelphia Gentlemen: The Making of a National Upper Class» (Piscataway, NJ: Transaction Publishers, 1989); E. Digby Baltzell, The Protestant Establishment Revisited (New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1991).
138 См. цитаты в статье «Википедии»: Plutocracy, Wikimedia Foundation, последнее изменение 13 сентября 2022 г., 19:49, https://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy.
139 Это мнение совпадает с теорией классового господства, выдвинутой социологом У. Домхоффом и развитой в целом ряде статей, а также в книге «Кто правит Америкой?» (первое издание 1967 года, а в 2022 году вышло уже восьмое издание). Подобно мне, Домхофф опирается при анализе на концепцию четырех сетей власти (объясненную в гл. 1 настоящей книги как теория четырех источников социальной власти). Впрочем, как я разъясню далее, экономическая элита (1 процент) правит в коалиции с высшими слоями дипломированного класса (10 процентов).
14 °Cм. «Lobbying Data Summary», OpenSecrets, дата обращения – 10 августа 2022 г., https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/summary.
141 См. «Industries», OpenSecrets, дата обращения 10 августа 2022 г., https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries.
142 Здесь я снова следую Домхоффу и его книге «Кто правит Америкой?».
143 См. также: Martha Mitchell effect, Wikimedia Foundation, последнее изменение 4 августа 2022 г., 13:56, https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_Mitchell_efFect.
144 «Увы, к несчастью… судьи скомпрометированы заодно с политиками. Китайские коммунисты тайком подчинили себе всю нашу нацию сверху донизу наряду с глобалистами». См. Banned.Video, «Oath Keeper Stewart Rhodes—“We’re already at war, Trump needs to be a wartime president right now”», BitChute, December 13, 2020, video, 0:24, https://www.bitchute. com/video/w7ut83СCvRby.
145 См. Trudy Ring, «Maddow: Russians May Be Controlling Our Government», Advocate, March 10,2017, https://www.advocate.eom/politics/2017/3/10/maddow-russians-may-be-controlling-our-government.
146 См. также G. William Domhoff, «There Are No Conspiracies, Who Rules America?», March 2005, https://whorulesamerica.ucsc.edu/theory/conspiracy.html.
147 См. «Our Vision and Mission: Inform, Empower & Advocate», OpenSecrets, дата обращения 10 августа 2022 г., https://www.opensecrets.org/about
148 См. «Power Elite Database», «Who Rules America?», дата обращения – 10 августа 2022 г., https://whorulesamerica.ucsc.edu/power_elite
149 См. Martin Gilens and Benjamin I. Page, «Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens», Perspectives on Politics 12, no. 3 (2014): 564–81, https://doi.org/10.1017/sl537592714001595.
15 °Cм. Michael J. Graetz and Ian Shapiro, «Death by a Thousand Cuts: The Fight over Taxing Inherited Wealth» (Princeton: Princeton University Press, 2006).
151 Как принято в академических кругах, статья Гиленса и Пейджа 2014 года сразу подверглась критике, итог которой см. здесь: Dylan Matthews, «Remember that study saying America is an oligarchy? 3 rebuttals say it’s wrong», Vox, May 9,2016, https://www.vox.com/2016/5/9/11502464/gilens-page-oligarchy-study. Авторы отреагировали на критику в статье в газете «Вашингтон пост»: «Critics argued with our analysis of U.S. political inequality. Here are 5 ways they’re wrong», May 23,2016, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016 /05/23/critics-challenge-our-portrait-of-americas-political-inequality-heres-5- ways-they-are-wrong). Недавно споры вокруг определений сменились статьями, в которых приводятся содержательные доводы в поддержку Гиленса и Пейджа и аргументированно доказывается, что американская политика действительно подчинена сверхбогатым.
152 См. «Nearly three-fourths (71 %) of Americans say it is ‘unacceptable’ for people to illegally immigrate to the U.S». Также см. Emily Ekins and David Kemp, «E Pluribus Unum: Findings from the Cato Institute 2021 Immigration and Identity National Survey», Cato Institute, April 27, 2021, https://www.cato.org/survey-reports/e-pluribus-unum-findings-cato-institute-2021-immigration-identity-national-survey.
153 См. Angela Nagle, «The Left Case Against Open Borders», American Affairs 2, no. 4 (2018), https://americanaffairsj ournal.org/2018/11/the-left-case-against-open-borders
154 См. главу 12 книги «Века раздора».
155 Должен признать, что вопрос, снижает ли иммиграция заработную плату местных рабочих или нет, является очень спорным в экономической науке. Джордж Борхас и его коллеги оценивают эластичность иммиграции по заработной плате между –0,3 и –0,4. Иными словами, при увеличении числа мигрантов на 10 процентов заработная плата местных рабочих снижается на 3–4 процента. Дэвид Кард и его коллеги, напротив, обнаруживают гораздо меньшее влияние или даже отсутствие эффекта. См. Alan de Brauw, «Does Immigration Reduce Wages?», Cato Journal, Fall 2017, https://www.cato.org/cato-journal/fall-2017/does-immigration-reduce-wages#. Текущий консенсус, похоже, заключается в том, что истина находится где-то посередине между этими двумя оценками: 10-процентное увеличение иммиграции снижает заработную плату на 2 процента. Дискуссия носит в высшей степени технический характер, поскольку небольшие вариации в том, как анализируются данные, приводят к существенным изменениям в размере оцениваемых последствий. Сторонники иммиграции часто читают литературу выборочно, чтобы подчеркнуть отсутствие эффекта. Одна полезная статья, которую часто цитируют в поддержку отсутствия эффекта, принадлежит соавтору Дэвида Карда Джованни Пери (Giovanni Peri, «Do immigrant workers depress the wages of native workers?» IZA World of Labor, May 2014, https://doi.org/10.15185/izawol.42). Опираясь на обзор двадцати семи эмпирических исследований, Пери приходит к выводу, что «большинство исследований в промышленно развитых странах
Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 84
