которые во время «взрыва» упали в воду. ЛЭП, оборванная с двух сторон, была отремонтирована, провода натянуты и только верхний крюк с изолятором на третьем столбе оставался изогнутым. Комья чернозема, звездообразно разбросанные на лугу, в большинстве своем высохли, осыпались и расслоились. Необычность «взрыва» постепенно стиралась, терялась, уходила в историю.
У воронки, кроме меня, никого не было. И только частое «жужжание» самолетов нарушало мое утреннее уединение. Именно теперь я обратил внимание на то, что самолетов над Сасовом летает много, и даже где-то в половине восьмого провел пятиминутный подсчет их появления. За пять минут через луговину проследовало семь самолетов типа АН-2 и два учебных самолета гражданской авиации. Выходит, к «пению» воздушных моторов сасовцы привыкли основательно.
Обследование наклона столбов, а следовало обследовать столбы с №2 по №8 (рис. 1), я начал со столба №3. Во-первых, это был как раз тот столб, у которого в первый раз я обнаружил зазор между поверхностью почвы и телом столба. Во-вторых, с него отходило ответвление на город. Увы, зазора не существовало, все провода были натянуты и линия восстановлена. Поскольку вокруг столбов никаких следов машин-автовышек обнаружено не было, следовал вывод, что на столб поднимались электрики, и они могли затоптать зазор. Второе - зазор исчез от намокания почвы (всю предыдущую неделю шли дожди). Осмотр столбов № 4 и № 5 дал тот же результат. Но столб № 4 в своем движении был ограничен вмороженным в землю упором, а № 5 находился на расстоянии двухсот с небольшим метров от центра воронки и удерживался проводами, протянутыми от города. На всех трех столбах над поверхностью не наблюдалось заметного раскрытия трещин и сколов бетона.
Закончив изучение ответвления ЛЭП на город, я перешел к столбу №6 на основной, ведущей из-за реки Цны, линии. У этого столба фиксировалось четкое отклонение по месту соприкосновения с поверхностью земли на 6...8 мм, но в сторону выброса грунта, т.е. к воронке. Трещин и сколов бетона не было. Расстояние до воронки - приблизительно 70 м. Точно такое же отклонение и примерно в ту же сторону, но на 3 - 4 мм, оказалось и у столба № 8. Расстояние - примерно 120 м. Надо отметить, что у верха всех этих столбов было заметное отклонение в сторону воронки. У столба №9 ни зазора, ни отклонения по верху не наблюдалось. Однако отклонением по верху, на мой взгляд, доверять не следовало, так как столбы, идущие по луговине к Цне, «плясали» даже с большими отклонениями в обе стороны, но в месте соприкосновения их с почвой отклонений у них не отслеживалось.
Надо было ожидать зазора и у столба №2. Но его не было. И столб №2, находящийся на расстоянии приблизительно 135 м от воронки, был после «взрыва» с оборванными проводами, и на него также поднимались электрики, а поскольку зазор с поверхностью грунта у этого столба вряд ли мог превышать 2 - 4 мм, его легко можно было затоптать, да и за прошедшее время он мог просто рассосаться. Таким образом, следовало констатировать, что зазоры все-таки были, но по оставшимся двум следам крайне сложно было получить хоть сколько-нибудь достоверный расчетный радиус образовавшейся локальной зоны притяжения.
Дальнейший осмотр никакой новой информации не принес. Время приближалось к 9, и кроме меня больше никто у воронки не останавливался. Воронка стала, так сказать, привычным атрибутом городской жизни. Я собрался уходить, но тут движущийся по грунтовке к Алешне КамАЗ сворачивает и подъезжает к воронке. Из кабины выходит шофер с попутчиком, и они начинают расспрашивать меня, что я делаю и что думаю насчет «взрыва». Я рассказал, что занимаюсь обследованием воронки и ищу доказательства отсутствия взрыва. И поинтересовался у шофера, слышал ли он взрыв. Да, слышал и взрыв, и хлопки, а взрыв одновременно с землетрясением. «Далеко ли живете», - продолжал я, - «Километров пять севернее воронки». Но если землетрясение от взрыва, то его Вы услышите секунд на пятнадцать позже. Шофер упорствует: «Нет, одновременно».
Во время разговора, по-видимому, увидев у воронки группу людей, подошли трое следующих с удочками к Алешне рыбаков и один из них, вступая в разговор, сказал, что взрыва не слышал, но слышал два хлопка с интервалом на слух 5-7 с. И что после этого над их частью города северо-западнее воронки при ясном небе набежало небольшое облачко, пролившееся маслянистым дождем (раствор селитры обладает щелочными свойствами), от которого висевший на дворе плащ жены частично покрылся не отстирывающимися пятнами.
Я подозвал всех к луже с растворенной в ней селитрой и спросил, такого же цвета были капли дождя? Шофер намочил руку, потер пальцами и сказал - маслянистая. Видимо, прошел «селитряный» дождь. Гражданин, у которого пострадал плащ, промолчал. Разговор перекинулся на версии «взрыва», на вину военных в этом «взрыве», потом на молчание местных средств информации: жителям никто ничего не сообщает и потому по городу ходят самые различные слухи о том, что «взрыв», в более сильном варианте, может повториться и что даже некоторые жители на ночь прячутся в погреба.
Потом шофер спросил, что я собираюсь делать, и откуда приехал. Сообщил ему, что от лаборатории «Инверсор» издательства журнала «Техника молодежи» и что через 10-15 минут отправляюсь в город - надо зайти в горотдел милиции и к председателю горсовета, постараться получить ответы на некоторые вопросы, касающиеся «взрыва». Шофер попросил подождать, он минут через 20 будет возвращаться, и подбросит меня в город.
КамАЗ уехал, рыбаки пошли своей дорогой. А со мной остался пожилой человек, как-то незаметно присоединившийся к нашей группе. По инерции я спросил его мнение о причине «взрыва».
«Что ж тут думать - ответил он, - летающая тарелка взорвалась». Ответ был достаточно оригинальным и я, познакомившись, попросил его обосновать свою версию. Оказалось, что мой собеседник - Денисов Иван Петрович - проживает в 2 км северо-западнее воронки, прошел от начала и до конца всю Великую Отечественную войну, повидав тысячи различных воронок и даже покрупнее этой, не может припомнить что-то подобное этой воронке, насыпи и разбросу комьев грунта. Его убеждение - обычный взрыв такие комья не выбросит, и вертикально за двести метров они падать не будут. Да и побьются все. А раз так и «взрыв» все-таки был, ведь воронка же есть, то не иначе как от взрыва летающей тарелки. Во время разговора мы переходили от одного комка к другому, и я уточнил:
«Скажите, а вы сами-то «взрыв» слышали или спали?
«Нет, не спал. Возраст -
