“закон” разрешал рабовладельцам убивать рабов. При крепостных порядках “закон” разрешал крепостникам “только” продавать крепостных». См. Крих 2014а.
683
С фондом В. В. Струве в 2005–2006 гг., в период его хранения в ИВР РАН, работал В. В. Емельянов (Емельянов 2016: 146, прим. 1), однако никаких материалов, которые проливали бы свет на обстоятельства создания ученым концепции рабовладения на древнем Востоке, он не обнародовал.
684
Академическое дело 1993–2015.
685
Дубровский 2017: 141.
686
Сталин 1951: 84–102; «Краткий курс» 2014: 65–74.
687
Академическая археология… 2013: 167.
688
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 2: Протоколы заседаний Президиума ГАИМК и материалы к ним. Л. 31.
689
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 23: Производственные планы и материалы к ним сектора рабовладельческой формации на 1932 г. Л. 24–26об.
690
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 23. Л. 7.
691
Там же. Л. 46.
692
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 2. Л. 43–47.
693
Там же. Л. 43–44; см. об этих экспедициях: Академическая археология… 2013: 164–165.
694
Там же. Л. 45.
695
В машинописном проекте плана, вошедшем в документацию сектора (РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 23. Л. 22), среди них нет «задания» Колобовой, а «задание» Мишулина (теперь совместное с Семеновым-Зусером: «Критика антимарксистских концепций Бузескула», со сроком исполнения 1 февраля) и добавленное к перечню «задание» П. Н. Шульца («Критика антимарксистских концепций Фармаковского, срок 1 июня») получают характерное полемическое звучание. Кроме того, некие «библиографические сообщения» поручаются С. А. Жебелеву и Е. Г. Кагарову.
696
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 2. Л. 45.
697
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 23. Л. 24.
698
См., например: Большаков 2011: 9.
699
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24: Сектор рабовладельческой формации. Протоколы заседаний сектора. Л. 10–11.
700
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 13–14об.
701
Там же. Л. 12 (далее при характеристике позиции В. В. Струве цитируется этот документ).
702
См. об их значении в построениях египтологов ХХ в., в т. ч. В. В. Струве: Ладынин 2019а: 255, 261, 264, прим. 85.
703
Ср. Струве 1934в: 39 (материал Древнего царства аннотирован очень кратко).
704
См. в целом: Неронова 1992б: 27–28, 58, 62–63.
705
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 14.
706
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 14 об.
707
Ладынин 2019а: 259–261.
708
Струве 1932.
709
Ладынин 2019а: 261–264.
710
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 31.
711
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 32–33.
712
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 45; под «Саргонидами» явно имеются в виду преемники Саргона II на ассирийском престоле в конце VIII–VII вв. до н. э.
713
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 46–50.
714
Последнее, пожалуй, более вероятно, поскольку в мемуарах Дьяконова речь идет о том, что на доклад Струве 4 июня 1933 г. его привел старший брат, очевидно, уже имевший отношение к научной жизни ГАИМК: Дьяконов 1995: 277.
715
См. Крих 2015в: 267–270 (о представлении материала документов III династии Ура в работах В. В. Струве начала 1930-х годов).
716
Позднее в концептуальный доклад Струве вошло положение о первоначальной коллективной собственности общины на рабов: Струве 1934в: 36–37; Крих 2013: 95. Критические замечания в прениях в связи с мыслью Струве о «коллективном рабстве» не позволяют судить об этом совершенно точно, но, видимо, Струве сформулировал в своем сентябрьском докладе именно этот тезис. Ср. с его суждением о коллективной собственности господствующего класса на рабов в Египте Древнего царства – в мартовском докладе (см. выше).
717
Ср. Струве 1934в: 59–61.
718
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 24. Л. 32 об.
719
Там же. Л. 33.
720
Там же. Л. 50.
721
Там же. Л. 32: «Докладчик не справился со своей задачей, потонул в материале».
722
Там же. Л. 48.
723
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 33: Отзывы С. И. Ковалева о 13 работах, выполненных сотрудниками сектора рабовладельческой формации.
724
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1932). Д. 33. Л. 1.
725
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1933). Д. 29: Рабовладельческий сектор. Протоколы заседаний сектора. Л. 1–13.
726
Там же. Л. 1.
727
Крих 2013: 119–120; 2014: 16–17.
728
Коротков и др. 2008: 89; см. Дубровский 2017: 144–146.
729
Дубровский 2017: 144.
730
РО НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 1 (1933). Д. 29. Л. 14–15.
731
Сергей Николаевич Быковский (1896–1936) – историк, этнограф, сторонник «яфетической теории» Н. Я. Марра, заместитель председателя и член ГАИМК в 1930–1934 гг. (Академическая археология… 2013: 337); Абрам Григорьевич Пригожин (1896–1937) – историк-марксист, автор работ по истории Китая, заместитель председателя ГАИМК в 1932–1934 гг. (Академическая археология… 2013: 377). Оба они, как и упоминавшийся выше филолог-классик и археолог Ф. Н. Кипарисов (Академическая археология… 2013: 19–21), а также М. М. Цвибак (Академическая археология… 2013: 394), относились к числу партийных выдвиженцев, курировавших разработку в
