такая разница записи в Государственной книге? На это можно сделать то предположение, на основании общего состава Статейных списков, что в Москве слышали эти пункты, но не записали в книги, в то же время ответ на них приготовили, может быть, даже и говорили, но в списке, данном литовскому послу, этих пунктов не поместили, а потому их в Литовской метрике нет (впрочем, если москвичи и дали литовцам полный ответ, то литовцы, по небрежности, которая весьма видна из состава Метрики, могли записать в книги ответ не сполна). Подобный обычай у москвичей часто употреблялся. При этом нужно заметить, что разница в редакциях Метрики и Статейных списков резко бросается в глаза, и если нужно было печатать дипломатическую часть Метрики, то можно делать так, как и сделали в одном месте издатели Актов Западной России, напечатав под № 192 Статейный список, сличая его с Метрикой (как бы и следовало издавать всегда такие бумаги); они в нескольких местах указали на эту разницу редакций.
163 В летописи сказано, что Телешов поехал с отказом o князьях, а с складной грамотой послан Афонас Шеенка Вязмитин. В летописи эти события совершенно сходно рассказываются с правительственными документами. Содержание складной грамоты взято из Голицынской выписки (стр. 54–55), в Архиве Министерства иностранных дел, Д. П, № 2.
164 Акты Западной России,т. 1, № 180. Этот акт из Литовской метрики не имеет в себе складной грамоты.
165 Летописи: Никоновская, Софийская и Воскресенская под 1500 годом.
166 Акты Западной России, т. 1, № 161–162 содержат молдавские посольства. Они напечатаны из Литовской метрики и относятся не к 1498 или 1499 году, как обозначили издатели, а несравненно позднее.
Во-первых, по упоминаемым в посольствах лицам и событиям, к первой половине 1501 года. После Федьки Исаевича, который был в Москве в апреле 1500 года (см. Летопись под 1500 годом), назначался ехать в Москву дьяк Константин, но, прежде отправления его, говорится в посольстве Стефана к Александру, был у Стефана московский посол с объяснением причин войны. Из Крымских дел мы узнаем, что, вместе с Иваном Мамоновым, ехал через Крым к Стефану земский дьяк Никита (об нем, вероятно, и говорится в начале посольства Стефана к Александру). Мамонов и Никита выехали из Москвы 11 августа 1500 года и попали в Крым к Рождеству Христову. Далее в посольствах (№ 161 и 162) говорится, что Стефан отправил к Менгли-Гирею посла о деле Александра, и когда он воротится, то о последствиях его посольства Стефан известит. Из Крымских дел узнаем, что подобный гонец приезжал от Стефана в Крым, после приезда туда Мамонова, одновременно с гонцом Александра, на второй неделе после Пасхи 1501 года. И так эти посольства можно отнести к первой половине 1501 года, когда в борьбу Москвы с Литвой втягивались, кроме степняков, Молдавия и другие народы. Здесь нужно заметить, что № 161 есть дополнение к № 162, как следует по смыслу.
Во-вторых, по месту похождения этих посольств в Литовской метрике. В этом месте Метрики держались при записке государственных бумаг леточислительного порядка. Впереди посольств в Молдавию находится посольство к Менгли-Гирею, от 27 ноября 1500 г.; оно напечатано в Актах Западной России под № 183. После этого идут посольства к Ших-Ахмату, отрывки из которых напечатаны под № 184, и после этого уже посольство в Молдавию. Эти мои слова можно проверить по обозначению листов Метрики под посольствами в Актах Западной России.
167 Князь Кубенский поехал в Крым 13 апреля; см., например, Никоновскую летопись; но когда приехали в Москву литовские послы, Станислав Петрашкович и Федько Григорьевич, то об этом к Кубенскому была послана грамота с наказом.
168 Дела Крымские, № 2, посольство Кубенского.
169 Разрядные книги Архива Министерства иностранных дел, № 1, 1500 год.
170 Д. П., № 2, стр. 55; ездивший за опасной грамотой был дворянин Мацько Кунцович. Акты Западной России, т. 1, № 186.
171 Напечатан из Крымских дел, № 2, у Карамзина, т. 6, прим. 496.
172 Акты Западной России, т. 1, № 162.
173 Акты Западной России, т. 1, № 184. Здесь считаю долгом заметить, что в Актах Западной России под № 184 смешаны два посольства к Ших-Ахмату, хотя, может быть, одновременные; первые 5 печатных пунктов (в рукописи Метрики 7 пунктов) составляют в Метрике первое посольство и написаны от 218 по 219 лист. Далее идет повторение посольства к Менгли-Гирею, и потом посольство, на листе 221 и 222, к Ших-Ахмату, и оно составляет остальные пункты напечатанного под № 814.
174 Дела Крымские, № 2, по стр. 827: посольства Семена и Федора Ромадановских, Кубенского и Мамонова, доношения их в Москву и грамоты Менгли-Гирея; Д. Ногайския, № 1; Акты Западной России, т. 1, № 184; П. С. Р. Л., т. 8, стр. 240.
175 См. Datum верющей грамоты угорского посла: «в среду, по Воздвижении Св. Креста, лета Господня 1500».
176 Акты Западной России, т. 1, № 186. Это Статейный список и есть начало Статейного списка, помещенного под № 192. Издатель Актов Западной России в примечании говорит, что эти акты «из Литовской метрики». В Смутное время, когда поляки забрали многие дела из Царского архива, то взяли несколько Статейных списков, в том числе и этот. Они при этом переплели вместе со Статейными списками и другие Московские дела, как, например, вместе с этим Шведский статейный список времен Шуйского, две приходо-расходные книги конца XVI века, посольство Годунова к императору римскому, перепись вещей, оставшихся после князя Василия и какие остались у князя Димитрия. Все это вместе озаглавили: «Acta Mag. Ducat. Litu». 303–307. Листов в этом составленном поляками сборнике 314, хранится в Императорской публичной библиотеке. Поляки эти захваченные ими бумаги читали и в некоторых местах делали даже свои замечания. Под № 187, в Актах Западной России, т. 1, напечатаны речи послов угорского и польского из Литовской метрики: это что-то вроде проекта их речей.
177 Не ходили послы только к Лютавору.
178 Акты Западной России, т. 1, № 192, до стр. 244. По поводу задержания Коростелева в Москве издатели актов замечают (в примеч. стр. 244), что в пробеле; приписано другой рукой, но почерком современным: «и Михаль там помотчал». Эта приписка сделана, должно быть, державшим справку. В Голицынской выписке из Польских дел сказано (стр. 61): «Михалко в Литве задержан».
179 Акты Западной
