2.3.1915.
378
Hinz U. Gefangen. S. 181–184.
379
Hakel G. Die Leipziger Prozesse. S. 173–262.
380
HStA Stuttgart. M 1/7, Bue 20, «Strafgerichtsbarkeit ueber Kriegsgefangene».
381
Hinz U. Gefangen. S. 152–153.
382
Ebenda. S. 163–164.
383
Frendt A. Das Kriegsgefangenenlager Puchheim. S. 30–34.
384
SaechsHSta. 11352, Stellvert. Generalkommando. Nr. 540, PKMIN, 9.6.1917; Nr. 727. Taetigkeitsbericht der Inspektion der Kriegsgefangenenlager XII. und XIX AK., Juli 1918; HStA Stuttgart, M 77/2, Bue 92, Kommandantur Ulm.
385
Под воздействием протестов русской и французской стороны и угроз применения репрессий к немецким солдатам и офицерам данное наказание было отменено уже в декабре 1916 г. См.: Hinz U. Gefangen. S. 163. Однако регулярные напоминания из центра о его отмене позволяют предположить, что в единичных случаях оно все же применялось и позже.
386
HStA Stuttgart, М 77/2, Bue 92, Kommandantur Ulm; к описанию наказания западными военнопленными см.: Otte К. Lager Soltau. S. 211–212.
387
См., например: Hornel, Kromer A. Deutsche Kriegsgreuel 1914; Ferguson. Derfalsche Krieg.
388
BayHStA, Stellv. GKdo II. b. A.K.. Nr.275, Stellv. Generalstab, Berlin 1918.
389
HStA Stuutgart, M 77/2, Bue31.Stellv.GKdo des XIII. A.K.. 4.5.1917; M 77/1, Bue. 1022. Stellv.GKdo des XIII. A.K.. 20.6.1917; M 77/1. Bue 915, Stellv.GKdo des XI–II. A.K.. 3.7.1917; SaechsHSta. 11352, Stellvert. Generalkommando, Nr.729, Taetigkeitsbericht. Gericht der Inspektion der Kriegsgefangenenlage XII. und XIX A.K., 19.7.1917.
390
Hinz U. Gefangen. S. 149.
391
Ebenda. S. 144.
392
SaechsHSta, 11248, Saechsisches Kriegsministerium. Nr. 6999, Kommandantur Bautzen, 26.7.1920.
393
BayHStA. M Kr., Nr. 14161, PKMIN, 17.8.1918; Stellv.. GKdo III A.K., 17.6.1918, Amnestierung der russischen Kriegsgefangenen.
394
BayHStA, Stellv. GKdo II. b. A.K., Nr. 559, Bayerisches Kriegsministerium. 14.8.1916; SaechsHSta. 11248. Saechsisches Kriegsministerium. Nr. 6996. Stellv. GKdo des XII. A.K.. 30.5.1917.
395
SaechsHSta. 11248, Saechsisches Kriegsministerium, Nr. 6978, Stellv.GKdo des XII. A.K.. 20.6.1916; 11348, Stellvert. Generalkommando. Nr. 158, PKMIN, 29.7.1915. Misshandlung von russischen Kriegsgefangenen; BayHStA. M Kr., Nr. 1641, Stellv.GKdo des Lb.A.K.. Misshandlungen der russischen Kriegsgefangenen. 25.8.1915; HStA Stuttgart. M 1/7. Bue 20. PKMIN, 4.6.15.; а также: Rawe К. Auslaenderbeschaeftigung. S. 260.
396
BayHStA, М Kr., Nr. 1689, Bayerisches Kriegsministerium, 18.9.1917.
397
См.: Hinz U. Gefangen. S. 144, 161.
398
HStA Stuttgart. M 1/7, Bue 21. PKMIN, 25.6.1917.
399
О ситуации на Восточном фронте в целом см.: Wurzer G. Die Kriegsgefangenen der Mittelmaechte in Russland; Нахтигаль P. Осмотр лагерей военнопленных в России сестрами милосердия.
400
См.: BayStA, Stv. GenKdo I. А.К… Nr. 2169, Ergaenzende Bestimmungen ueber die Unterbringung der kriegsgefangenen Offiziere, 26.5.1915; SaechsHSta, 11348. Stellvert. Generalkommando, Nr. 160, PKMIN, 8.3.1916.
401
См.: Staatsbibliothek zu Berlin. Angeschlagene Lagerbefehle und Bekanntmachungen aus dem Kriegsgefangenenlager in Halle a.S., 6.1.1917; 24.5.1917; 2.6.1917; 11.7.1917; 18.8.1917.
402
Das Werk des Untersuchungsausschusses. S. 401.
403
HStA Stuttgart, M 17/2, Bue 242, PKMIN, 5.4.1919.
404
Barch-МА, RH 69/132, Heeresabwicklungsamt Preussen. 25.2.1920.
405
Oltmer J. Baeuerliche Oekonomie. S. 293.
406
Ebenda. S. 309–337; a также: Ленцен И. Использование труда русских военнопленных в Германии. С. 129.
407
Barch, R 704/50, Chef des Generalstabes des Feldheeres. 11.12.1917
408
Rawe K. Auslaenderbeschaeftigung. S. 98.
409
GStA PK, НА I, Rep 87 A, 16357, Der Chef der deutschen Verwaltung für Litauen, 20.7.1916.
410
GStA PK, НА I. Rep 87 A. 16358, Der Chef der deutschen Verwaltung für Litauen, 3.3.1917.
411
GStA РК. НА I, Rep 87 В. Nr. 16102, Koenigswalde. 23.9.1916.
412
См.: ГАРФ, ф. 9491, оп. 1, д. 33, л. 3. Комендатура лагеря Нойгаммер, 17.1.1920.
413
SaechsHSta, 11248, Saechsisches Kriegsministerium, Nr.7081.PKMIN, 7.7.1916.
414
Сложно согласиться с тезисом У.Герберта, что «положение военнопленных различных держав в немецких лагерях [в сфере принудительного труда] было примерно одинаковым». В качестве доказательства историк апеллирует к «хорошо налаженному контролю МККК и консульских представительств, которые позволяли держать все эксцессы в рамках допустимого», не учитывая при этом отсутствие доступа нейтральных представителей в рабочие команды и разную степень юридической защищенности военнопленных Антанты. См.: Herbert U. Geschichte der Auslaenderbeschaeftigung. S. 86. Факт максимального использования русских солдат при привлечении их к принудительному труду, прежде всего, в прифронтовой зоне, признавался в свое время не только Следственной комиссией Рейхстага, но и подтверждается большинством современных исследователей. См.: Das Werk des Untersuchungsausschusses. S. 148; а также: Ленцен И. Использование труда. С. 129–137; Hinz U. Gefangen. S. 132–133, 290. Данные источников и широкая историографическая дискуссия противоречат сложившемуся в отечественной исторической науке убеждению, что к труду привлекались исключительно русские пленные. См.: Степанов А. Цена войны. С. 630.
415
Цит. по: Hinz U. Gefangen. S. 259.
416
SaechsHSta, 11352, Stellvert. Generalkommando des XII. A.K., Nr. 159, Inspektion der XII. und XIX. A.K., 29.2.1916, Disziplinarmassnahmen gegen Kriegsgefangene. P. Нахтигаль отмечает, что предполагаемая немецким командованием «податливость» русских пленных стала причиной их более массового и частого использования на работах по рытью окопов в прифронтовой зоне. См. Nachtigal R. Kriegsgefangenschaft an der Ostfront. S. 22.
