суждений уважаемых философов. Почему не обсудить их выводы? Вот, например, М. Фуко так ответил на важный для нас вопрос: «Я полагаю, что в генеалогии политической экономии, в ее основополагающих представлениях Маркс не произвел существенного перелома. И даже существовал тот, кто сказал это до меня: Карл Маркс собственной персоной. Ведь он сам утверждал, что его понятия были заимствованы у Рикардо. Теперь же, когда марксистская революционная практика, отсылающая к произведениям Маркса, через целый ряд превращений и опосредствований пропитала насквозь всю историю Запада и пометила собою все, что произошло с конца XIX века, эта мысль является чем-то само собою разумеющимся» [249, с. 176].
В еще жестких условиях мобилизационного социализма все мы сидели по лабораториям, заводам и КБ, а «Сталин думал за нас» – общественная жизнь в силу исторических обстоятельств была загнана в рамки азбучных истин обществоведения. Начиная с 1960-х годов эти рамки слабели, но шоры истмата не дали нам возможности подготовиться к встрече с действительными общественными противоречиями. Мы так и мыслили «половиной мозга» – упрощенными рациональными алгоритмами[119]. В этой вере в рациональное мы прятались, как страус, от того факта, что в XX веке на сцену вышло окрепшее и хорошо вооруженное иррациональное.
Во время последних 30 лет мы понемногу, осторожно подходим к выводу: наши экономисты и, в какой-то степени, наши вожди в урагане и грозах форсированных программ и войн не заметили, что реальная советская политэкономия – инновационная и не отшлифованная – постепенно сдвинулась снова к понятийному аппарату политэкономии Маркса. К политэкономии капитализма, со всеми категориями и понятиями, со смыслами и ценностями.
Сейчас тяжело смотреть, что молодежь не знает, как довели нашу страну до краха. Общая наша проблема в том, что наши общности и государство не могут выработать стратегии главных аспектов жизнеустройства и безопасности, а решения по ситуации слишком дороги.
Литература
1. Ортега-и-Гассет Х. Старая и новая политика // Полис (Политические исследования). 1992. № 2, 3.
2. Service E.R. The Hunters. N.J.: Englewood Cliffs. 1966.
3. Марко Поло. Путешествие. Л.: Художественная литература, 1940. С. 115.
4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
5. Habermas J. La ciencia y la tecnologia como ideologia // Estudios sobre sociologia de la ciencia. Madrid: Alianza, 1980. С. 349.
6. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6.
7. Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию / пер. со швед. М.: Весь мир, 1994 // СОЦИС. 1996. № 3.
8. Токарев С.А. Андре Леруа-Гуран и его труды по этнографии и археологии // Этнологические исследования за рубежом. М.: Наука, 1973.
9. Артановский С.Н. Проблема этноцентризма, этнического своеобразия культур и межэтнических отношений в современной зарубежной этнографии и социологии // Актуальные проблемы этнографии и современная зарубежная наука. М.: Наука, 1979. С. 36.
10. Гоббс Т. Избранные соч. М., 1964. Т. 1.
11. Ланьков А.Н. Конфуцианские традиции и ментальность современного южнокорейского горожанина // Восток. 1996. № 1.
12. Кваша Е.А. Младенческая смертность в России в XX веке // СОЦИС. 2003. № 6.
13. Levi-Strauss C. Antropología estructural: Mito, sociedad, humanidades. Мéxico: Siglo XXI Eds. 1990.
14. Крылов В.В. Теория формаций. М.: Восточная литература, 1997.
15. Бауман З. Возвышение и упадок труда // СОЦИС. 2004. № 5.
16. Маркс К. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I.
17. Бутинов Н.А. Американская экономическая антропология // Актуальные проблемы этнографии и современная зарубежная наука. М.: Наука, 1979.
18. Fromm E. Anatomía de la destructividad humana. Siglo XXI de España Editores. Madrid, 1987.
19. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. XIX–XX вв. СПб.: Наука, 1998.
20. Энгельс Ф. Положение Англии. Томас Карлейль «Прошлое и настоящее» // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 1.
21. Грей Дж. Поминки по Просвещению. М.: Праксис, 2003.
22. Amin S. El eurocentrismo: Crítica de una ideología. México: Siglo XXI Eds. 1989.
23. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис, 2002.
24. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
25. Есть мнение / ред. Ю.А. Левада. М.: Прогресс, 1990.
26. Аттали Ж. Мировой экономический кризис. Что дальше? М.: Питер, 2009.
27. Скидельский Р. Экономисты против экономики // http://inosmi.ru/economic/20161228/238459007.html, 28.12.2016.
28. Уваров П.Б. Дети хаоса: исторический феномен интеллигенции. М.: АИРО-XX, 2005.
29. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. С. 318.
30. Макашева Н. Этические принципы экономической теории. М.: ИНИОН, 1993.
31. Sahlins M. Uso y abuso de la biologia. Madrid: Siglo XXI Ed., 1990.
32. МарксК., Ф. Энгельс. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3.
33. KranzbergM., C.W.Pursell, Jr. (eds.). Historia de la Tecnología. La técnica en Occidente de la Prehistoria a 1900. Vol. 2. Barcelona: Gustavo Gili, 1981.
34. Barnes B. Sobre ciencia. Barcelona: Labor, 1987. С. 133.
35. Ясперс К. Современная техника // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 144.
36. Соломонова И. Свобода – это рабство. За что экономисты полюбили торговлю людьми // https://republic.ru/posts/70380, 5 июля 2016.
37. Historia de la ideología / еds. F. Chatelet, G. Mairet. 3 Vol. Madrid: Acal, 1989.
38. Wood E.M. El Imperio del Capital. Barcelona: El viejo topo, 2003.
39. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. V. Гл. I: О доходах государя или государства. М.: Соцэкгиз, 1962.
40. Lopez Jiménez M.A. // Cultura de la paz y conflictos. Zaragoza, 1988. Р. 43.
41. Castrodeza C. Teoria Historica de la Seleccion Natural. Madrid: Alhambra, 1988. Р. 193.
42. Смит А. Теория нравственных чувств. М., 1997. С. 147.
43. Бродель Ф. Структуры повседневности. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 1. М.: Прогресс, 1986.
44. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
45. Alcock P. Understanding Poverty. London: MacMillan Press, 1993 (пер. с англ. М. Добряковой).
46. Naredo J.M. La economía en evolución. História y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico. Madrid: Siglo XXI, 1996.
47. Гоббс Т. О гражданине // Избранные соч. Т. 1. М.: Мысль, 1964. С. 302.
48. Кустарев А. Национал-государство, его наследники и наследие // www.archipelag.ru/geoeconomics/kapital/evolution/heritage/.
49. Токарев С.А. История зарубежной этнографии. М.: Высшая школа, 1978. С. 257.
50. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2002.
51. Зафировский М. Вне рационального выбора: элементы «теории иррационального выбора» // СОЦИС. 2014. № 3.
52. Бёрк Э. Размышления о революции во Франции. М.: Рудомино, 1993.
53. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос-Прогресс, 2002.
54. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. С. 97–98.
55. Бродель
