без подписи).
449
Это разделение не бесспорно, а только позволяет указать на две основные тенденции в трактовке Кузминым темы кукольности. При этом эпизод, когда персонажи «Вторника Мэри» видят собственную историю на кукольной сцене, явно отсылает читателя к сюжету сказки Андерсена «Пастушка и трубочист». В этой сказке сбежавшие возлюбленные-статуэтки попадают в ящик, где видят представление, дублирующее происходящее с ними: «В пьесе изображались страдания влюбленной парочки, которую разлучали. Пастушка заплакала: это была ведь точь-в-точь их собственная история» (Андерсен Х. К. Пастушка и трубочист // Андерсен Х. К. Сказки, рассказанные детям. Новые сказки. М.: Наука, 1983. С. 199).
450
Подробный анализ этого стихотворения см.: Богомолов Н. А. Тетушка искусств. Оккультные коды в поэзии Кузмина // Богомолов H. A. Русская литература начала XX века и оккультизм. М.: Новое литературное обозрение, 1999. С. 145–185.
451
Полный текст пьесы был впервые опубликован П. В. Дмитриевым в 1993 году: Переделки М. Кузмина из «Декамерона». «Все довольны», «Волшебная груша» // Дмитриев П. В. Михаил Кузмин: Разыскания и комментарии. С. 338–344.
452
Этот эпизод биографии Кузмина и Юркуна подробно проанализирован Г. А. Моревым: Морев Г. А. Из комментариев к текстам Кузмина («Баржи затопили в Кронштадте…») // Шестые Тыняновские чтения: Тезисы докладов и материалы для обсуждения. Рига; М., 1992. С. 25–30.
453
Кузмин М. Дневник 1917–1924. Кн. 1. С. 109, 136, 228. Курсив наш. – А. П.
454
Богомолов Н. А. Тетушка искусств. Оккультные коды в поэзии Кузмина. С. 158.
455
Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине: 1917–1932 гг. М.: АИРО-XX, 1998. С. 29–32.
456
Троцкий Л. Д. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991. С. 170.
457
См. подборку в: Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике 1917–1953 гг. / Сост. А. Артизов и О. Наумов. М.: Междунар. фонд «Демократия», 1999. С. 11–40. В 1922 году впервые начали подниматься вопросы о «политически близких» партии писателях и о механизмах «определенного воздействия и влияния на <…> молодого литератора» – см., например, там же записку Л. Д. Троцкого в Политбюро ЦК РКП(б) и докладную записку заместителя заведующего Отделом агитации и пропаганды ЦК РКП(б) Я. А. Яковлева И. В. Сталину о ситуации в писательской среде (обе – лето 1922 г.).
458
Декреты по продовольствию: (Сборник руководящих, основных декретов, постановлений и распоряжений Центральных органов Советской власти по организации снабжения и распределения продовольствия и предметов массового потребления): С октября 1917 по 1 ноября 1918. Пг.: Изд-е информ. отдела Комиссариата Снабжения и распределения Союза Ком. Сев. области, 1918. Вып. 1: Организация снабжения и распределения продовольствия. Ч. 1. С. 83.
459
Историю создания Всероссийского союза поэтов см.: Крусанов А. В. Русский авангард 1907–1932. Т. 2. Кн. 1. С. 334–353. Наиболее обстоятельный обзор деятельности институции: Кукушкина Т. А. Всероссийский союз поэтов. Ленинградское отделение (1924–1929): Обзор деятельности // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2003–2004 годы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. С. 83–139. В части фактов мы следуем за этими двумя работами.
460
Кукушкина Т. А. Всероссийский союз поэтов… С. 123.
461
См., например, в очерке 1967 г.: «Главной своей задачей Союз ставил «пропаганду и самое широкое распространение творческих идей пролетарского искусства среди трудящихся масс» (Косолапов П. Как был создан Всероссийский Союз поэтов // Литературная Россия. 1967. № 11 (219). 10 марта. С. 15).
462
Блок А. А. <Выступление на первом собрании поэтов> // Собр. соч. Т. 6. С. 433.
463
См. об этом: Кукушкина Т. А. Всероссийский союз писателей (Петроградское отделение): Период становления. 1920–1923 гг.: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. СПб., 2008. С. 10–11.
464
Шершеневич В. Г. Великолепный очевидец: Поэтические воспоминания 1910–1925 гг. // Мой век, мои друзья и подруги: Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова: Сб. / Сост., указ. имен С. В. Шумихина и К. С. Юрьева. Вступ. ст., коммент. С. В. Шумихина. М.: Моск. рабочий, 1990. С. 607.
465
[Б. п.] Союз поэтов // Дом искусств. 1920. № 1. С. 74.
466
Миндлин Э. Л. Необыкновенные собеседники: Литературные воспоминания. М.: Сов. писатель, 1979. С. 220.
467
[Б. п.] Союз поэтов. С. 74.
468
См. заполненное Кузминым заявление в правление Петроградского отделения Всероссийского профессионального союза писателей и приложенный к нему список опубликованных произведений, в который включены также поэтические сборники: Заявления (42) о вступлении в ЛО Союза писателей. Иванов – Любош. Подлинники. 1920 // РО ИРЛИ. Ф. 291. Оп. 1. № 420. Л. 28. Кузмин был принят в Союз писателей 27 июля 1920 г.
469
Блок А. А. <Выступление на вечере С. Городецкого и Л. Рейснер> // Собр. соч. Т. 6. С. 435.
470
См. Инструкцию Петроградского отдела ВСП в: Кукушкина Т. А. Всероссийский союз писателей. Ленинградское отделение (1920–1932): Очерк деятельности // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2001 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. С. 129.
471
Медведев П. Н. Неопубликованные рецензии // Памяти Блока: Сб. материалов / Под ред. П. Н. Медведева. Пг.: Полярная звезда, 1923. С. 64.
472
[Б. п.] Союз поэтов. С. 74.
473
Причины роспуска первого состава Союза поэтов, долгое время остававшиеся непроясненными, убедительно истолковал О. А. Лекманов*: Лекманов О. А. «Жизнь прошла. А молодость длится…»: Путеводитель по книге Ирины Одоевцевой «На берегах Невы» / Под общ. ред. Н. А. Богомолова. М.: АСТ, 2020. С. 541–543. Кратко их можно суммировать как соперничество между «блоковской» и «гумилевской» партиями (последнюю представляли в основном члены третьего «Цеха поэтов»), в котором сами Блок и Гумилев принимали лишь косвенное участие.
474
Гумилев Н. С. Наследие символизма и акмеизм [1913] // Гумилев Н. С. Письма о русской поэзии. С. 58.
475
Павлович Н. Воспоминания об Александре
