долю зарубежных инвестиций – больше на одну долю капитализма. Иными словами, увеличение числа совместных предприятий означает рост капитализма, его развитие. У этих людей нет даже самых элементарных знаний. В соответствии с действующими правовыми нормами и политикой иностранные предприниматели с совместных предприятий на нынешнем этапе так или иначе должны получать кое-какую прибыль. Однако государство взимает с них налоги, а рабочие получают зарплату Вдобавок мы можем изучать их технологию и опыт управления, получать информацию и выходить на международные рынки. Поэтому совместные предприятия сдерживаются политическими и экономическими условиями нашей страны в целом. Они полезное дополнение к социалистической экономике и в конечном счете выгодны социализму.
Коренное различие между социализмом и капитализмом не в том, чего больше – планирования или рынка. Плановая экономика не равнозначна социализму, при капитализме тоже есть планирование. А рыночная экономика не равнозначна капитализму, при социализме тоже есть рынок. Как план, так и рынок – экономические рычаги. Суть социализма в освобождении и развитии производительных сил, ликвидации эксплуатации, устранении поляризации и достижении в конечном счете всеобщей зажиточности. Именно об этом нужно всем говорить. Хороши ли рынки ценных бумаг и акций, не опасны ли они, присущи ли они одному капитализму и можно ли их использовать при социализме?
Допустимо посмотреть, но важнее всего решительно приступать к экспериментированию. Если представления наши верны и год-два практики покажут нашу правоту, то делу можно будет дать свободный ход. И наоборот, если мы ошиблись, то нужно себя поправить и рынки позакрывать. Закрыть можно быстро, а можно и медленно. Можно также и кое-что оставить. Чего тут бояться? При таком подходе нет ничего страшного, серьезных ошибок не будет. Одним словом, чтобы социализм имел преимущества по сравнению с капитализмом, необходимо смело заимствовать и изучать все достижения цивилизации человеческого общества, все передовые методы хозяйствования и управления зарубежных стран, в том числе и развитых капиталистических стран, отражающие закономерности современного обобществленного производства.
Идти по социалистическому пути нужно именно для того, чтобы постепенно достигнуть всеобщей зажиточности. Концепция всеобщей зажиточности предлагается в том смысле, что часть районов, у которых есть на то условия, развиваются быстрее, а часть – медленнее. Те районы, которые стали развиваться раньше других, приводят в движение те, которые стали развиваться позже. В результате этого все в конечном счете становятся зажиточными. Если же богатые будут все более богатеть, а бедные – все более беднеть, произойдет поляризация. А социализм должен и может ее избежать. Один из способов разрешения этой проблемы состоит в том, чтобы районы, разбогатевшие раньше других, больше сдавали налогов и отчислений от прибыли в поддержку бедных районов.
Конечно, приступать к этому слишком рано тоже не полагается. Сейчас нельзя ослаблять жизнеспособность развитых районов точно так же, как и поощрять “питание из общего котла”. Когда ставить этот вопрос особо, когда разрешать его и на каком основании, следует подумать. Можно предположить, его придется особо поставить и разрешить в конце нынешнего столетия, когда будет достигнут среднезажиточный уровень жизни. К тому времени развитые районы будут продолжать развиваться и всемерно помогать неразвитым районам посредством сдачи увеличенных налогов и отчислений от прибыли, передачи достижений техники и технологии. Неразвитые районы в большинстве своем располагают богатыми природными ресурсами и имеют огромный потенциал развития. Словом, мы сумеем, и не без успеха, постепенно ликвидировать разрыв между богатыми приморскими и бедными внутренними районами в масштабах всей страны.
Насчет реформы и открытости с самого начала было другое мнение. Это в порядке вещей. Проблемой были не только особые экономические районы. Еще большую проблему составляли реформа на селе, переход в деревне к семейному подряду, отмена народных коммун. В самом начале только треть провинций приступила к делу, на второй год – больше двух третей, а на третий подтянулись и все остальные. Это в масштабах всей страны. В начале дело шло не ахти как, многие выжидали. Наша политика позволяет ждать. Она гораздо лучше принуждения. Мы проводим линию, курс и политику, разработанные со времени 3-го пленума партии, без принудительных мер и кампаний. Хочешь делать – делай, сколько сделал – столько и сделал. Таким образом все понемногу подтянулись. Не спорить – мое изобретение. Не спорить для того, чтобы выиграть время. Заспоришь – начнутся осложнения, все время уйдет на споры и ничего не сделаешь. Надо не спорить, а смело экспериментировать, смело дерзать. Поступать так нужно как в сельской, так и в городской реформе.
В настоящий момент на нас влияют и правые, и “левые” взгляды, но глубже всего укоренились “левые”. Кое-кто из теоретиков и политиков запугивает людей большими ярлыками. Это поворот не вправо, а “влево”. Левизна имеет революционную окраску. Как будто чем ты “левее”, тем революционнее. Левизна в истории нашей партии – страшная вещь! Она моментально губила хорошее. Как правый, так и “левый” уклон в состоянии угробить социализм. Китаю нужно остерегаться правого уклона, но важнее всего давать отпор “левому”. Правый уклон есть, по его вине произошли политические беспорядки. Существует и “левый”. Выдавать реформу и открытость за заимствование и развитие капитализма, усматривать главную опасность мирной эволюции в экономической сфере – значит грешить левизной. Мы должны сохранять трезвость ума. Тогда мы застрахуемся от ошибок, а возникшие проблемы будем без труда разрешать.
III
Надо использовать благоприятный момент для своего развития, притом самое главное – развитие экономики. В настоящий момент в некоторых соседних странах и регионах экономика развивается быстрее, чем у нас. Если развитие у нас прекратится или пойдет слишком медленно, народ начнет сопоставлять не в нашу пользу. Поэтому не ставьте рогатки, когда есть возможность для развития. Там, где имеются условия, пусть развитие идет как можно быстрее. Если только люди следят за эффективностью и качеством, то создание экономики, ориентированной на внешний рынок, не должно вызывать каких-либо опасений. Низкие темпы означают застой, а в худшем случае регресс. Момент следует использовать, а сейчас он как раз неплохой. Меня беспокоит именно то, что он будет упущен. Не воспользуешься моментом – утратишь представившийся случай. Время быстротечно.
В процессе нашего экономического развития нужно вообще стараться каждые несколько лет подниматься на новую ступень. Не поощрять, разумеется, нереально высокие темпы, а действовать по-деловому, следить за эффективностью, добиваться устойчивого и гармоничного развития. Возьмем к примеру Гуандун. Он должен подняться на несколько ступеней и постараться за 20 лет догнать “четырех малых драконов” Азии. В таких сравнительно развитых районах Китая, как провинция Цзянсу, темпы развития должны превышать средние темпы страны. Или, вот, Шанхай. Он сейчас располагает всеми условиями для более быстрого развития. Шанхай заметно лидирует в смысле специалистов, технологии и
