Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 82
за четыре раздела обвинительного заключения. Американцы отвечали за представление доказательств по общему плану или заговору, британцы – по преступлениям против мира, французы – по военным преступлениям и преступлениям против человечности, совершенным в западных странах, советские обвинители – по аналогичным преступлениям в оккупированных восточноевропейских странах и областях СССР[227].
Все делегации договорились не допускать обсуждения на процессе вопросов, нежелательных с точки зрения стран-организаторов. 9 ноября 1945 г., еще до начала процесса, Комитет обвинителей принял решение не допускать политических выпадов со стороны подсудимых и защиты в адрес стран – учредителей МВТ, при необходимости прерывать выступления либо призывать к ответам по формуле «да или нет». Было решено составить перечень вопросов, которые не должны были обсуждаться на процессе. Советская делегация включила в этот перечень вопросы, связанные с общественно-политическим строем в СССР, его внешней политикой (вопросы о советско-германском пакте о ненападении 1939 г. и имеющие к нему отношение, о посещении Риббентропом Москвы и переговорах в ноябре 1940 г. в Берлине, Балканский вопрос, вопросы о советско-польских отношениях), а также вопросы, связанные с советскими прибалтийскими республиками.
Преступления против человечности были четко определены в ст. 6 Устава МВТ следующим образом: «убийства, истребление, порабощение, ссылка (депортация) и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала»[228].
Несмотря на обострение советско-западных отношений и начавшуюся холодную войну, организаторы МВТ свято выполняли данные договоренности. Правда, от некоторых намеков в адрес руководителей Третьего рейха руководству СССР должно было быть не по себе. Так, главный обвинитель со стороны США Роберт Джексон заявлял: «Прокравшись через дверь к власти, нацисты хлопнули этой дверью перед лицом всех других, кто мог пожелать войти в нее»[229].
Он же отмечал, что с целью сохранения монополии власти руководители Третьего рейха совершили следующие преступления: искоренили оппозицию в любой форме, каждому, кто пытался высказывать недовольство, затыкали рот, поскольку законом считалось то, что нацисты называли законом; объявили изменой родине, наказуемой смертью, организацию или поддержку какой-либо другой партии, кроме нацистской, ввели столь двусмысленные законы, что они могли быть использованы для наказания почти всякого, даже невинного, поступка; создали специальные суды, чтобы судить за политические преступления, и только члены партии назначались на должности судей, а «письма к судьям» инструктировали марионеток-судей, какой «генеральной линии» им следовало придерживаться[230]; отменили коллективные договоры, рабочие больше не имели права голоса по вопросам, касающимся условий труда, условия трудового договора диктовались уполномоченными по труду, назначавшимися Гитлером[231]; включили концентрационные лагеря, с одной стороны, в промышленность, а с другой – в систему отправления правосудия и осуществления политических целей нацистов[232].
К тому же Джексон признавал косвенную ответственность других стран за ужасы Второй мировой войны: «Мы можем также признать, что мир не сумел найти политического или правового средства для того, чтобы противопоставить его как достойную и реальную замену войне. Мы не можем сослаться ни на этику, ни на мудрость ни одной из стран, в том числе моей собственной, перед лицом этих проблем»[233]. Для «непогрешимого» советского руководства такое признание было немыслимо – во всем виновата Германия.
Нюрнбергский процесс широко освещался в мировой прессе и привлек огромное внимание общественности.
Обвинения, выдвинутые Нюрнбергским трибуналом против лидеров Третьего рейха, по сути, заключались в том, что они создали государство, основанное на идее расового превосходства, по разработанному плану (заговору), и посредством этого государства были совершены чудовищные военные преступления, а также преступления против мира и человечности теми, кто «обильно залил кровью обширные пространства земли, кто уничтожил миллионы невинных людей»[234].
На скамье подсудимых находились идеологи нацистского государства, политические и государственные руководители, создатели его промышленной и военной мощи, бесчеловечных репрессивных органов, а также те, кого в наши дни называют пиарщиками, которые в течение долгих лет проповедовали и пропагандировали доктрину, согласно которой славяне являются «низшей расой», а евреи «вообще не являются людьми».
§ 4. Правовые и политические последствия решений Международного военного трибунала
Нюрнбергский процесс стал первым в истории человечества открытым международным уголовным судом – процессом над главными военными преступниками нацистской Германии. Суд смог эффективно сочетать в себе две процессуальные системы права – континентальную и англосаксонскую, положив начало формированию международного судоустройства и судопроизводства и абсолютно новым подходам в международном праве.
Принципы международного права, признанные Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала, были утверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г. «Подтверждение принципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала»[235]. В дальнейшем планировалось составить проект кодекса законов о преступлениях против мира и безопасности человечества, указав ясно место, которое должно быть отведено принципам (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 21 ноября 1947 г. «Планы по сформулированию принципов, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедших выражение в его решении»[236]).
Итак, Нюрнбергские принципы (из-за важности даем текст полностью):
«Принцип I. Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию.
Принцип II. То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.
Принцип III. То обстоятельство, что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву.
Принцип IV. То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен.
Принцип V. Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права.
Принцип VI. Преступления, указанные ниже, наказуются как международно-правовые преступления:
а) Преступления против мира:
i) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений;
ii) участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий, упомянутых в пункте i.
b) Военные преступления:
Нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление государственного или частного имущества, бессмысленное разрушение городов и деревень или разорение, не оправдываемое
Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 82
