«Занавес поднялся, и, как только публика увидела своего любимца, театр задрожал от рукоплесканий и восторженных криков» (Куприн).
Занавес поднялся, и как только публика увидела своего любимца, так театр задрожал от рукоплесканий и восторженных криков.
«Мимоходом забежал он в меняльную лавочку и разменял всю свою крупную бумагу на мелкую, и, хотя потерял на промене, бумажник его значительно потолстел» (Достоевский).
«В предпоследней комнате встретился с ним Андрей Филиппович, и хотя тут же в комнате было порядочно всяких других, совершенно посторонних в настоящую минуту для господина Голядкина лиц, но герой наш и внимания не хотел обратить на подобное обстоятельство» (Достоевский).
«Человек он был чувствительный, и когда говорил о взаимных отношениях двух полов, то краснел» (Салтыков-Щедрин).
«Мы шли по рельсам и, когда услышали вдали поезд, поспешили спуститься с насыпи»;
«Он всегда был человеком увлекающимся, и, как я понимаю, сейчас он по уши влюблен в соседку»;
«Он всегда был скрытным, и, как я понимаю, если не спросить его прямо, он предпочтет промолчать».
Теперь, пожалуй, мы можем сформулировать общее правило. Оно довольно простое: нужно смотреть, нет ли у подчинительного союза второй части. Если есть, запятая перед первой частью союза не нужна. Если нет – нужна.
* * *
А может, стоить «жить проще» и совсем обходиться без них? Давайте-ка пробуем!
Возьмем какой-то маленький тест – например, одно из «Стихотворений в прозе» Тургенева – и попробуем убрать из него все союзы:
Нас двое в комнате: собака моя, я. На дворе воет страшная, неистовая буря.
Собака сидит передо мною – смотрит мне прямо в глаза.
Я тоже гляжу ей в глаза.
Она словно хочет сказать мне что-то. Она немая, она без слов, она сама себя не понимает – я ее понимаю.
Я понимаю, в это мгновенье в ней, во мне живет одно то же чувство, между нами нет никакой разницы. Мы тожественны; в каждом из нас горит, светится тот же трепетный огонек.
Смерть налетит, махнет на него своим холодным широким крылом…
Конец!
Кто потом разберет, какой именно в каждом из нас горел огонек?
Нет! Это не животное, не человек меняются взглядами…
Это две пары одинаковых глаз устремлены друг на друга.
В каждой из этих пар, в животном, в человеке – одна та же жизнь жмется пугливо к другой.
Кажется, ничего не произошло. Вот если бы мы убрали предлоги, текст был бы полностью разрушен, и мы споткнулись бы уже на первых фразах: «Нас двое комнате: собака моя и я. Дворе воет страшная, неистовая буря». Сразу стало бы понятно, где не хватает предлогов и каких именно. А без союзов текст вполне читаем. Другое дело, что из него ушла плавность, он стал рубленым, отрывочным. В начале XX века это могло бы сойти за стилистический прием, но представьте себе всю литературу, состоящую из фраз, звучащих как стук топора. Скучно. Однообразно.
Вы уже знаете: у союзов своя тихая жизнь и свои маленькие тайны. Да, они не жизненно необходимы, но они обогащают нашу речь и позволяют передавать больше информации: рассказывают о том, в каких именно отношениях находятся субъекты, объекты и события, о которых мы говорим.
Вы можете обходиться без них. Можете употреблять только самые простые, чтобы не допускать ошибок. А можете рискнуть и воспользоваться всем богатством, которое предоставляет вам язык. Выбор за вами.
