ЦК КПСС председателем КГБ при СМ СССР И. Серовым о неблагополучном положении с разработкой средств ПРО (Прим. авт.).
78
ВПК СМ СССР в течение года неоднократно (6 раз) заслушивала состояние дел со строительством сооружений и изготовлением экспериментальных средств и принимала оперативные решения, направленные на ускорение строительства. В результате этого план 1958 года по строительно-монтажным работам на полигоне «А» выполнен на 108 %, но ряд необходимых сооружений из-за плохой комплектации оборудованием ввести в эксплуатацию не удалось. План по вводу полигонных сооружений МО СССР был выполнен только на 81 % (Прим. авт.).
79
Госкомитетами по оборонной и авиационной технике были приняты меры по созданию нового двигателя под руководством главного конструктора Исаева в ОКБ Госкомитета по авиационной технике. Уже первые испытания этого двигателя дали обнадеживающие результаты (Прим. авт.).
80
В ходе работы съезд выразил обеспокоенность предстоящим размещением в Англии БРСД «Тор» и ведущейся в США подготовкой пусковых площадок для МБР «Атлас». Также съезд указал, что «…пока империалистические державы будут угрожать нам силой, войной, мы будем вынуждены затрачивать необходимые силы и средства для защиты советской Отчизны» (Внеочередной XXI съезд КПСС 27.01 – 5.02.1959 года. Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1959. Т.2. С. 122–123).
81
Внеочередной XXI съезд КПСС 27.01 – 5.02.1959 года. Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1959. Т.2. С.126. 50
82
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.24.
83
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.18.
84
Анализ вошел в пакет документов обоснования для принятия постановления о создании системы ПРО Московского промышленного района (Прим. авт.).
85
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.378.
86
Это решение основывалось на глубокой вере в успех создания системы ПРО (Прим. авт.).
87
Время подтвердило обоснованность и правильность этих предложений (Прим. авт.).
88
Справка вошла в пакет документов обоснования для принятия постановления о создании системы ПРО Московского промышленного района (Прим. авт.).
89
Создание системы «А-35» являлось лишь в какой-то степени только технической базой для территориальной ПРО. Механическое тиражирование системы для защиты других районов было бы ошибочным (Прим. авт.).
90
Впоследствии эта система обнаружения БР станет системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН) (Прим. авт.).
91
Первые эксперименты по поражению ГЧ проводились в июне 1956 года на одном из подмосковных полигонов путем обстрела ГЧ с фугасным снаряжением высокоскоростными осколками кумулятивных зарядов. Эксперименты показали, что легкоуязвимые ГЧ поражаются не всегда. Результат зависел от угла подхода осколков к корпусу ГЧ, места попадания осколка. В августе 1956 года на Семипалатинском полигоне в рамках очередных испытаний по поражающему действию ядерного взрыва был проведен эксперимент по поражению ГЧ БР Р-5 воздушной ударной волной (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.13, 15, 17).
92
Был разработан вариант ПР В-1000 с тепловой головкой самонаведения (ТГС). Она создавалась в Государственном оптическом институте (ГОИ) в Ленинграде под руководством Стороженко. Информация, поступающая с ТГС, должна была использоваться не только для повышения точности наведения ПР, но и для управления новым типом осколочной боевой части с помощью созданной специально для этого бортовой ЭВМ. В алгоритме этой ЭВМ определялось время подрыва и угол выброса направленного поля поражения ГЧ. Эти работы не были доведены до конца по причинам нетехнического характера (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.34).
93
В соответствии с постановлением от 7 января 1960 года в частичное изменение постановления от 8 апреля 1958 года МО СССР были приняты предложения Госкомитетов и АН СССР об окончании аванпроекта и проектных соображений на систему «А-35» в январе 1960 года (Прим. авт.).
94
Предусмотренных постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 7 января 1960 года (Прим. авт.).
95
В целях создания ПРО Московского промышленного района в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 8 апреля 1958 года (Прим. авт.).
96
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 423–424.
97
Цель шла на высоте 25 км со скоростью более 3 км/с. ГЧ ракеты была оборудована весовым макетом боевой головной части (стальная плита). В результате встречи с «зонтичным» полем осколков ГЧ БР полностью разрушилась и на землю упали рассеянные по квадрату падения стальная плита и изуродованные наиболее тяжелые ее части. Особенность заключалась в том, что скорость выброса осколков из БЧ считалось возможным сделать на порядок ниже, чем в БЧ ЗУР, так как для поражения ГЧ БР было бы достаточно скорости самой цели. Идея такой БЧ для ПРО была предложена группой Можаровского в 1948 г. Аналогичная БЧ использована США в экспериментах НОЕ в 1984 г. (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.11, 32).
98
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.420.
99
В то время даже одиночная баллистическая ракета считалась абсолютным оружием. Однако это событие оказалось в тени другого засекреченного мероприятия – подготовки к полету человека в космос. Только летом Н.С.Хрущев обронил на одной из пресс-конференций: «Наша ракета может попасть находящейся в космосе мухе в глаз». (См.: Ракетный щит Отечества/ Под общ. редакцией В.Н. Яковлева. М.: ЦИПК РВСН, 1999. С. 179.)
100
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А.,
