«История ВКП(б)», Ленин – о государстве и религии, Сталин – вопросы ленинизма, Конституция СССР; Коминтерн и КПЮ против Югославии и Сербии; Тито и партизанское движение; Недич и его роль под оккупацией; 3. Социология и экономика: основы социологии (по Питириму Сорокину); основы экономики (экономические термины); марксистская социология и экономика; Маркс – «Капитал», теория о накоплении капитала; критика марксистской социологии и экономики; христианство и органическое понимание общества; 4. Национальная история: история Югославии; культурные и исторические проблемы народов Югославии; критика диалектического материализма в истории; антропогеография; Балканский полуостров и его население по Й. Цвиичу; 5. Национальная и мировая литература: народная поэзия и ее роль; критика диалектического материализма в литературоведении; сербская художественная литература XIX и XX веков; главные тенденции развития мировой литературы XVIII–XX веков; советская литература – Есенин, Горький, Островский и Эренбург.
Для того чтобы питомцы могли самостоятельно убедиться в том, что им говорили лекторы, на столах учеников появлялись довоенные нелегальные издания Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. На политических курсах работа шла в форме лекций, дискуссий, анкетирования и письменных работ с разнообразными темами: «Мои политические убеждения», «Сильные и слабые стороны исторического материализма», «Что я думаю про Тито», «За Св. Саву или за Маркса» и т. д. При этом питомцы, выразившие политические взгляды, противоречившие тому, что рассказывал лектор, не наказывались. Единственным критерием оценки была способность логично и ясно мыслить.
За время существования Института через него прошли 1270 человек (840 учеников и 430 учениц), 120 из них получили аттестат об окончании гимназии. Большинство молодых людей по окончании положенного срока возвращались к прерванным занятиям или работе. Однако у некоторых в силу активной политической индоктринации дело дошло до полного изменения жизненного пути – они присоединились к организованной борьбе с коммунистами в аппарате недичевской Сербии (55 человек), в СДК (44), в СГС (34) и в отрядах генерала Д. Михаиловича (25). Только семь молодых людей, которые вскоре после прибытия в Институт попытались организовать там вооруженное восстание в апреле 1943 г., были признаны невоспитуемыми и отправлены в лагерь Баница. Еще одним показателем успешной деятельности Института было то, что 6 питомцев Института были приняты на работу в Институт в качестве воспитателей с дипломом его учительской школы[263].
Нельзя не отметить, что реакция сербского общества на коллаборационистскую пропаганду была достаточно вялой. Повседневная жизнь гражданского населения (особенно в провинции) продолжала идти своим чередом, людей куда больше волновали нехватка и дефицит жизненно необходимых вещей, чем идеологические потуги недичевско-льотичевских геббельсов. Борясь с приверженцами левых взглядов, присущих движению Сопротивления, коллаборационистское правительство широко опиралось на идеологические рычаги. В этой борьбе идеологий велика была не только роль традиционных взглядов сербского общества, религии и общественных организаций, но и попытка придать существующему положению «вид нормальной жизни» путем активного использования развлекательных театральных представлений, киносеансов и радиопрограмм. Этот смех сквозь слезы был призван заставить население Сербии забыть о волнах беженцев, тысячах военнопленных, заточенных в лагеря и казненных. Кроме оптимистического настроения, недичевская администрация пыталась укрепить в сербах те принципы, которые считала полезными для Новой Сербии: семейные ценности; укрепление традиционной роли женщины; забота о детях и религиозность. При всей видимой безобидности этих усилий за ними скрывалась попытка идеологически вымостить путь Сербии в «Новую Европу» и обеспечить безмятежное существование оккупационного аппарата, эксплуатировавшего сельское хозяйство и природные ресурсы Сербии. Фальшивость и бесперспективность недичевской пропаганды становились все более заметными гражданам Сербии, которые все меньше и меньше доверяли М. Недичу[264].
3. Архивные фонды и основные монографии по теме
Список использованных архивных фондов.
Историјски архив Београда – (ИАБ), фондови «Суђење сарадницима окупатора», «BdS-Гестапо Београд», «Специјална полиција», «Збирка новина и прогласа Жика Јовановић».
Војни архив републике Србије (ВА) «Четничка архива», «Недићевска архива», собр. «Командант Србије».
Архив Југославије – (АЈ), фонд «Државна комисија за утврђивање злочина окупатора и њихових помагача из Другог светског рата».
Народна библиотека Србије – (НБС), Фонд ретких књига, Плакати и прогласи, собрание газет «Српски народ», «Обнова», «Службене новине» и др.
Војни музеј републике Србије, збирка фотографија.
Архив Југословенске кинотеке, Центар за дигитализацију.
Российский государственный архив социально-политической истории – (РГАСПИ), ф. 495 «Исполком Коминтерна».
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации – (ЦАМО РФ), фонды частей РККА, принимавших участие в боевых действиях на территории Югославии: (57 А, 4 гвмк, 17 ВА, 68 ск, 75 ск, 52 сд, 233 сд, 431 сп, 16 ошсб и др.).
National Archives and Records Administration in Washington, микрофильмы архивных фондов немецких полицейских и воинских формирований, принимавших участие в боевых действиях на Балканах, в ВА.
Militärarchiv in Freiburg, микрофильмы архивных фондов немецких полицейских и воинских формирований, принимавших участие в боевых действиях на Балканах, в ВА.
Список основных монографий, мемуаров и сборников по теме
Avramovski Ž. Treći Rajh i Borski rudnik. Bor, 1975.
Bjelajac M. Generali i admirali Kraljevine Jugoslavije. Studija o vojnoj eliti i biografski leksikon. Beograd, 2002.
Bojić M. Jugoslovenski narodni pokret «Zbor»: 1935–1945: jedan kritički prilaz. Beograd, 1996.
Borković M. Kontrarevolucija u Srbiji. Kvislinška uprava 1941–1944. Beograd, 1979.
Božović B. Podzemna borba: (specijalne organizacije Gestapoa za borbu protiv NOP-a). Beograd, 1964.
Božović B., Stefanović M. Milan Aćimović, Dragi Jovanović, Dimitrije Ljotić. Zagreb, 1985.
Čulinović F. Okupatorska podjela Jugoslavije. Zagreb, 1970.
Dobrich M. Belgrade’s Best: The Serbian Volunteer Corps, 1941–1945. NY, 2001
Glišić V. Teror i zločini nacističke Nemačke u Srbiji 1941–1944.Beograd, 1970.
Ivanković M. Jevreji u Jugoslaviji: 1944–1952: Kraj ili novi početak. Beograd, 2009.
Kočović B. Żrtve Drugog svetskog rata u Jugoslaviji. London, 1985
Koljanin M. Jevreji i antisemitizam u Kraljevini Jugoslaviji 1918–1941. Beograd, 2008.
Kostić B. Za istoriju naših dana. Beograd, 1996.
Mackenzie W. The Secret History of SOE: Special Operations Executive 1940–1945. London, 2000.
Micković E. Logor Banjica: logoraši: knjige zatočenika koncentracionog logora Beograd-Banjica (1941–1944). Tom 1, 2. Beograd, 2009.
Nemačka obaveštajna služba. Beograd – Državni sekretarijat za unutrašnje poslove FNRJ, 1955.
Propadović M. D. V. Ljotić, Zbor i Komunistička partija Jugoslavije: 1935–1945: prilozi za istinu o JNP Zbor. Northampton, 1990.
Ristović M. Nemački «novi poredak» i jugoistočna Evropa: 1940/41—1944/45: planovi o budućnosti i praksa. Beograd, 1991.
Savković M. Kinematografija u Srbiji tokom Drugog svetskog rata 1941–1945. Beograd, 1994.
Slijepčević Đ. Jugoslavija – uoči i za vreme drugog svetskog rata. Minhen, 1978.
Terzić V. Slom Kraljevine Jugoslavije 1941: uzroci i posledice poraza. Beograd – Ljubljana – Titograd, 1982.
Tolstoy N. The Minister
