на два.
За последние 30 лет, особенно в последнее время, общество и экономика столкнулись с глубокими изменениями, постепенно появились глубоко укоренившиеся конфликты, возникли проблемы, которые в прошлом были редкостью, а если и возникали, то были небольшими и не являлись серьезными проблемами, но теперь они стали серьезными проблемами. Вот несколько примеров. Во-первых, увеличился разрыв между богатыми и бедными. Хотя коэффициент Джини недостаточен для полного объяснения проблемы, он быстро вырос – с менее 0,3 в начале периода реформ до почти 0,5 в настоящее время, достигнув уровня, редко встречающегося в мире. Во-вторых, коррупция широко распространена, и случаи ее проявления становятся все более серьезными. Это явление также беспрецедентно в прошлом. В-третьих, общественная мораль падает, и мир становится все менее праведным в пользу прибыли. В-четвертых, окружающая среда разрушается, а ресурсы становятся все более ограниченными.
Мы обеспокоены таким развитием событий и считаем, что если мы позволим этому продолжаться, то последствия будут немыслимыми. Производительность развивается, экономическая мощь страны растет, но если производимое богатство все больше концентрируется в руках очень небольшого числа людей, то такая реформа приведет к успеху капитализма, а не социалистической реформы. Если реформы не будут хорошо управляться, такая перспектива не является невозможной и не может быть полностью исключена.
Но стали ли слова неоднократных предупреждений Дэн Сяопина реальностью, как предполагают некоторые? В своей статье «Размышления о некоторых вопросах, касающихся взаимоотношений между распределением и собственностью» я утверждаю, что хотя тенденция поляризации между богатыми и бедными стала довольно серьезной, она еще не достигла такого уровня поляризации, который общество не может вынести, и нельзя сказать, что реформа провалилась. Я не буду здесь вдаваться в подробности аргументации в статье, но лишь отмечу, что одно из соображений состоит в том, что наша партия и правительство работают во сто крат усерднее и с высокой степенью ответственности, чтобы решить растущий разрыв в доходах и различные другие социальные проблемы и проблемы жизнеобеспечения. Проблема сейчас в том, что решение идет медленно, и все еще существует разрыв между чаяниями и требованиями народа, которые не могут быть удовлетворены в течение некоторого времени; некоторые противоречия и проблемы все еще углубляются и развиваются, и некоторые явления, которые наносят ущерб интересам жителей, все еще происходят время от времени; некоторые ошибки в политике, такие как реформа образования, медицинская реформа, жилищная реформа и реформа государственных предприятий, все еще нуждаются в исправлении с большими усилиями и дальнейшими мерами по улучшению, чтобы решить их одну за другой.
В заключение, диалектически рассматривая реформу с двух разных точек зрения, можно сказать, что в целом реформа все еще успешна, и наличие проблем не затмевает достигнутых больших успехов. Нельзя сказать, что социалистические реформы провалились; их нельзя откатить назад и нельзя отрицать.
Отрицание отрицания – реформа на более высоком уровне синтеза
Закон отрицания отрицания также является всеобщим законом диалектики. Закон отрицания отрицания является позитивным, негативным и синергетическим. Вещи противоречивы, но борьба этого противоречия, от количественного к качественному изменению – это одно отрицание; от нового количественного развития к снова качественному изменению – это другое отрицание. Противоречие развивается, отрицая то, что было на предыдущей стадии, а затем снова развивается, отрицая то, что было на предыдущей стадии, и этот цикл повторяется. Отрицание отрицания – это не возврат к прошлому, а синтез на более высоком уровне. По закону диалектики вещи таким образом переходят на более высокую ступень развития.
Именно так следует рассматривать и процесс реформ в Китае. Если период до реформ и открытости был «позитивным», то период после реформ и открытости был «негативным», то есть отрицательным. Чтобы было понятно, это чисто методологический и логический аргумент в пользу позитивного и негативного, а не оценочное суждение, и не утверждение того, что существовало до реформ и открытости.
Каковы положительные и отрицательные аспекты до и после реформы и открытости? Положительные и отрицательные стороны четко проявляются на всех уровнях и во всех аспектах социальной и экономической жизни, главным образом: во-первых, механизм функционирования экономики, который перешел от социалистической плановой экономики к социалистической рыночной экономике, от плановой к рыночной системе, при которой рынок играет основополагающую регулирующую роль. В прошлом существовала единая система государственной собственности, чем больше и общественнее, и чем чище, тем лучше, и все соответствовало системе государственной собственности. После реформы возникли различные системы собственности, появились индивидуальная экономика, частная экономика, экономика с иностранным финансированием и различные другие смешанные системы собственности, что стало новым явлением, которого раньше не существовало. В-третьих, система распределения, которая раньше номинально основывалась на труде, на самом деле была «большим горшком риса», то есть «большим горшком риса», который благоприятствовал эгалитаризму. Конечно, его нельзя было назвать полным эгалитаризмом, и Чжан Чуньцяо также нападал на «восьмиступенчатую систему оплаты труда» как на ревизионистскую. Эгалитаризм сдерживал усердные усилия большинства людей, но после реформы он стал способом сделать некоторые регионы и слои населения более богатыми, как говорил Дэн Сяопин, «сначала богатые, потом богатые», и разрыв в доходах увеличился.
Одним словом, есть несколько положительных и отрицательных моментов, и за последние 30 лет один положительный и один отрицательный моменты привели к нынешней ситуации, которая также привела к накоплению множества новых противоречий. Сейчас, по прошествии 30 лет, мы вступаем в новую фазу, когда нам в любом случае придется создавать новые противоречия, тем самым переходя к новому синтезу на более высоком уровне.
Что касается механизма функционирования экономики, то, продолжая придерживаться рыночных реформ, вновь подчеркивается роль государственного макропланирования и регулирования.
После реформы механизм функционирования экономики постепенно перешел от плановой экономики к рыночной, рынок постепенно заменил планирование, продвигаясь вширь и вглубь, занимая позиции и оживленно и динамично двигая экономику Китая вперед. Регулируемая рынком часть общего оборота товаров составляет сегодня более 90 процентов. Несколько лет назад некоторые люди считали, что рыночная экономика Китая в целом достигла примерно 70 процентов. Поэтому говорят, что изначально была создана дукхаистская рыночная экономика.
В настоящее время социалистическая рыночная экономика еще не является достаточной или совершенной, и есть некоторые области рыночной экономики, которые еще не созданы, например, рынок факторов производства, рынок капитала и финансовый рынок, и все они нуждаются в дальнейшем развитии на местах. Существуют также области, где рынок был чрезмерно раздут из-за неопытности и комиссионной рыночной наивности. Например, в таких областях, как образование, здравоохранение и жилищное строительство, произошла маркетизация тех частей, которые не должны быть маркетизированы, вплоть до развития фетишизма в отношении рынка, что привело к ряду нежелательных последствий.
После первоначального становления рыночной экономики в
