class="title6">
331
Градовский А. Д. Начала русского государственного права. СПб., 1875. Т. 1. С. 42–43.
332
См. именно такое некритическое прочтение деятельности российской законодательницы в череде других конституционных проектов: Colley L. The Gun, the Ship and the Pen: Warfare, Constitutions and the Making of the Modern World. Princeton, 2021.
333
Чтобы распространить свои идеи о справедливом общественном устройстве, императрица-писательница организовала перевод Наказа на основные европейские языки. Как показал У. Батлер, усилия Екатерины в этом направлении были не напрасны – Наказ был хорошо известен в Европе. См.: Butler W. Foreign Impressions on Russian Law to 1800: Some Reflections // Russian Law: Historical and Political Perspectives / Ed. W. E. Butler. Leiden, 1977. P. 69.
334
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. М., 1993. С. 128. Сходные оценки можно найти и у других авторитетных исследователей: Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. Опыт целостного анализа. М., 1999. С. 411–418; Madariaga I. Russia in the Age of Catherine the Great. New Haven; London, 1981. P. 139–151.
335
Зарудный С. И. Беккария о преступлениях и наказаниях в сравнении с главою Х Наказа Екатерины II и с современными русскими законами. СПб., 1879. С. 5.
336
См.: Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Перев. и прил. М. М. Исаева. М., 1939. С. 189.
337
О Наказе как культурно-политическом проекте Екатерины и части ее литературной программы см.: Ивинский А. Д. Литературная политика Екатерины II: журнал «Собеседник любителей российского слова». М., 2012. С. 10–11.
338
Здесь и далее цитаты приводятся по: Русские сатирические журналы 1769–1774 годов. Эпизод из истории русской литературы прошлого века. Соч. А. Афанасьева. М., 1859. См. об этом: Борисов Ю. Н. Судебная власть в русской сатирической комедии XVIII века // Феноменология власти в сатире / Под ред. В. В. Прозорова, И. В. Кабановой. Саратов, 2008.
339
Фонвизин Д. И. Собрание сочинений: В 2 т. М.; Л., 1959. Т. 2. С. 277.
340
Новиков В. Театр судоведения, или Чтение для судей и всех любителей юриспруденции, содержащее достопримечательные и любопытные судебные дела, юридические исследования знаменитых правоискусников, и прочие сего рода происшествия, удобные просвещать, трогать, возбуждать к добродетели и составлять полезное и приятное времяпровождение. М., 1791–1792. Ч. I–VI.
341
См. например, интерпретацию Екатерины выпадов сатиры Фонвизина как неудачную попытку буквы «ы» привлечь к себе внимание и получить «место начальное». Цит. по: Проскурина В. Ю. Империя пера Екатерины II. Литература как политика. М., 2017. С. 113–116.
342
Русские сатирические журналы 1769–1774 годов. С. 51.
343
См. классическую работу Марка Раева: Raeff M. Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change Through Law in the Germanies and Russia, 1600–1800. New Haven, 1983. Тезис о высоком значении камерализма для развития имперской инфраструктуры развит в: Герасимов И., Семенов А. М. Новая имперская история Северной Евразии. Казань, 2017. Историк Уэйкфилд критикует выводы Раева относительно степени реального влияния немецкого камерализма как базирующиеся на некритическом представлении о реализации законодательных норм в действительности: Wakefield А. The Disordered Police State. German Cameralism as Science and Practice. Chicago, 2009. Я благодарю М. В. Лоскутову, обратившую мое внимание на это исследование.
344
Scharf C. Katharina II Deutschland und die Deutschen. Mainz, 1995; Марасинова Е. Н. Закон и гражданин.
345
Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. С. 424–425.
346
См. подробное исследование деятельности сословных судов на Среднем Урале в диссертации: Плате А. Проведение судебной реформы Екатерины II на Среднем Урале: деятельность верхних и нижних расправ в 1780–1790-е гг.: дис. на соиск. ст. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2018.
347
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. С. 285.
348
Это отразилось на конвенциональном переводе Совестного суда по аналогии английского «court of equity», см.: Maderiaga I. Russia in the Age of Catherine the Great. New Haven; London, 1981. Хотя сама исследовательница указывает на статьи (Совесть и проч.) из знаменитой Энциклопедии Дидро и Д’Аламбера, которые императрица читала при подготовке Учреждений губерний (см.: P. 283). Кроме того, есть свидетельства в пользу английских образцов. См.: Ефремова Н. Н. Изменения в судебной системе России во второй половине XVIII века (аспекты английского влияния) // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М., 1990. С. 23–43.
349
Здесь и далее приводятся статьи из Гл. XXVI. О Совестном Суде и его должности Учреждений для управления губерний Всероссийской империи (1775) ПСЗ-I. № 14392.
350
О работе совестных судов см.: Кнорринг Н. Н. Очерки по истории Тульского совестного суда в екатерининское время. Харьков, 1917. Интересный срез работы Совестного суда 1780–1782 гг. в Санкт-Петербургской губернии, представленный в переписке дворянских судей и официальных протоколах, а также в контексте личных уголовных тяжб заседателей см.: Лавринович М. Б. «Душевно к вам привязан». С. 88–98.
351
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II; Кизеветтер А. А. Совестные суды при Екатерине II // Голос минувшего. 1923. № 1. С. 151–190.
352
Д. О. Серов подчеркивал, что судебные и административные реформы Екатерины были «наивысшей точкой развития ревизионно-решающего порядка» отечественного уголовного судопроизводства, при котором решения низших судебных инстанций по довольно широкому кругу дел должны были утверждаться высшей инстанцией или местной администрацией. Невысокое доверие чиновникам на местах, по его мнению, достиг своего максимума в XVIII веке в правление Екатерины II. См.: Серов Д. О. Ревизионно-решающий порядок в уголовном процессе России конца XV – первой четверти XVIII в. // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 102–109.
353
Бретшнейдер Ф., Махотина К., Мучник Н. Монастырь и тюрьма. Введение
