бригад “большой горшок риса”, а новая коллективная кооперативная экономика, включающая профессиональные и общественные кооперативы, основанная на полном учете защиты прав собственности крестьян и фермеров.
Новая коллективная кооперативная экономика уже взяла старт и процветает на китайской земле. Например, деревня Хуаси в Цзянсу, деревня Наньцзе в Хэнани, деревня Хуанчэн в Шаньси, деревня Наньшань в Шаньдуне и так далее, а также общинные кооперативные предприятия, которые недавно появились в некоторых сельских районах на юге Цзянсу, Чжэцзяна и Гуандуна, эти коллективные кооперативные организации повели крестьян по пути к общему процветанию и способствовали ускорению строительства новой социалистической деревни. Это искры новой социалистической деревни, на которые общественное мнение и отделы пропаганды все еще не обращают достаточного внимания, а некоторые СМИ все еще устраивают ссоры и делают ехидные замечания. Если общественное мнение и государственная политика будут проявлять больше заботы и поддержки, они смогут открыть широкие перспективы для сельских районов Китая, чтобы идти по социалистическому пути.
Что касается отношений распределения, то необходимо перейти от принципа “позволить некоторым людям разбогатеть первыми” к принципу “уделять больше внимания социальной справедливости”.
Переход от распределительного эгалитаризма к увеличению разрыва в доходах и предоставлению возможности некоторым людям стать богаче первыми благодаря упорному труду совершенно правильный и является одним из самых успешных отрицаний после реформы. Однако если разрыв в доходах увеличивается настолько, что разделение между богатыми и бедными создает непреодолимую пропасть и поляризацию, это неправильно, тогда необходимо новое отрицание, позволяющее первым довести богатых до последних, сократить разрыв между богатыми и бедными, перейти на путь общего процветания и достичь более высокого синтеза в области распределения.
В течение некоторого времени после реформы и открытости акцент на приоритете эффективности и учете справедливости имел положительный эффект, поскольку способствовал повышению эффективности, развитию производства и экономики. Однако после этого этапа разрыв между богатыми и бедными увеличился, и не удалось достичь самоценности, когда первые богатые ведут вторых богатых, всеобщего процветания и справедливости. В это время необходимо было одновременно делать акцент на эффективности и справедливости, и большее значение и упор делался на социальную справедливость. В 2003 году в статье “Уделять внимание распределению доходов при изучении макроэкономической ситуации” я предложил, что “лозунг приоритета эффективности и учета справедливости должен постепенно угаснуть и перейти к принципу придания равного значения эффективности и справедливости”, и предложил его редакционной группе третьего пленарного заседания 16-го Съезда. В 2005 году в статье “Уделяя больше внимания социальной справедливости” я вновь высказал эту идею и написал, что приоритет эффективности должен быть поставлен на свое место. Помимо того, что в этой короткой статье указывалось на неуместность оттеснения справедливости на второстепенную позицию по отношению к “балансу”, в ней также утверждалось, что при первоначальном распределении также следует уделить внимание справедливости. Первоначальный проект этой статьи был представлен в ЦК, и в проекте доклада Пятого пленума ЦК 16-го созыва в 2005 году, где требовались комментарии, также были слова “отдавая приоритет эффективности и учитывая справедливость” и “делая упор на эффективность при первоначальном распределении и на справедливость при перераспределении”, которые были раскритикованы некоторыми товарищами; однако, когда документ Пятого пленума был доработан, эти формулировки были удалены. Однако, когда документ Пятого пленума был доработан, эти две ссылки были исключены, и была выделена отличительная идея “придания большего значения социальной справедливости”. 17-й Национальный конгресс также включил в свои документы принцип, согласно которому социальная справедливость должна учитываться и при первоначальном распределении. Я не могу сказать, что Центральное правительство приняло во внимание мои взгляды, но эти взгляды соответствуют духу окончательного решения Центрального комитета партии. Разбавить ссылку на “приоритет и баланс” и подчеркнуть “больший упор на социальную справедливость” – это не значит вернуться к прошлому, к “большому горшку риса” или к эгалитаризму прошлого. Скорее, это синтез и совершенствование на более высоком уровне. От эгалитаризма к увеличению разрыва в доходах, сначала разбогатеть, а затем разбогатеть позже, “отдавая приоритет эффективности и принимая во внимание справедливость”, затем вернуться к “сосредоточению внимания как на справедливости, так и на эффективности и приданию большего значения справедливости” и “приданию значения справедливости как при первоначальном распределении, так и при перераспределении “, что также является наглядным примером позитивного и негативного сотрудничества.
Что касается противоречия между расширением и сокращением разрыва в вопросе распределения, а также противоречия между эффективностью и справедливостью, то об этом есть много статей в отечественных дискуссиях, поэтому здесь я не буду вдаваться в подробности.
Короче говоря, будь то структура собственности, механизм работы или система распределения, есть три стадии развития, положительная и отрицательная. Есть также много других примеров, которые прошли через эти три стадии развития, и их процесс реформ и открытости также можно обобщить, применив этот метод. Начинается этап отрицания отрицания в процессе реформ. Если синтез будет выполнен хорошо, социализм может быть сохранен, и экономика Китая может продолжать развиваться; если он не будет выполнен хорошо, экономика не будет развиваться, и социализм не будет сохранен до конца. Некоторые люди говорят, что экономика может развиваться и так, но я могу с уверенностью сказать, что если китайский социализм не удастся сохранить, то социальная стабильность будет невозможна, а экономика не сможет продолжать здоровое развитие.
Процесс реформ и открытости от позитивного к негативному, и далее от негативного к кооперативному, к более высокой стадии, к социализму с китайской спецификой, такой синтез, ни в коем случае не является регрессом. Из регресса нет выхода, как нет и пути назад. Для Китая нет выхода, если не придерживаться рыночных реформ; нет выхода, если маркетизация зайдет слишком далеко. Полная маркетизация, без государственного макропланирования и контроля; полная приватизация, без государственной собственности как основы; полная поляризация, без социальной справедливости, не являются основными требованиями нашего социализма. Так говорил товарищ Сяопин. Если мы не пойдем по такому пути, реформа и открытость потерпят неудачу; если мы пойдем по такому пути, путь реформы и открытости будет ярким и славным.
Что касается закона деления одного на два и отрицания другого, то вот основные положения и методы материалистической диалектики для обзора и подведения итогов этих 30 лет. Закон взаимного изменения качества в диалектическом материализме также богат по содержанию, и в процессе реформ и открытости есть много примеров. Из-за нехватки места я не буду посвящать его здесь. Я продолжу с помощью концептуального подхода исторического материализма рассматривать некоторые вопросы этих 30 лет.
О противоречии между производительными силами и производственными отношениями
Исторический материализм начинается с противоречия между производительными силами и производственными отношениями.
Противоречие между парой
