ударов, но также мог использоваться и для уколов; и кинжала (использовался в бою только в чрезвычайных ситуациях); 2) оружия с древком (как правило, традиционный тяжелый дротик пилум или же лёгкое копьё гаста, или ланцея); 3) плоский или полуцилиндрический щит (обычно продолговатой или прямоугольной формы, но также мог быть круглым, шестиугольным и восьмиугольным); 4) доспехи (традиционная пластинчатая броня lorica segmentata; чешуйчатая броня lorica squamata; кольчуга lorica hamata; жесткие и мягкие кожаные доспехи; анатомический панцирь из бронзы или жесткой кожи; thoracomachus или subarmalis); 5) шлем (обычно так называемый имперский шлем H/Niedermormter или подобные; но продолжали использоваться и более старые шлемы).
Примерно в 233–234 годах Юлий Африкан, живший и воевавший как раз на Востоке, утверждал, что у этого типа оснащения были некоторые серьезные недостатки. Типичная рукоятка для щита состояла из единственного захвата в умбоне, что означало, что ее нельзя было использовать для ударов. Это верно, но в то же время ясно, что имеется в виду только скутум и проблема в его весе и размере, а захват этого щита был вполне пригоден для боя на мечах. Другие щиты вполне годились для ударов. Африкан также утверждал, что типичный шлем того периода, доходивший до плеч, мешал римским солдатам уклоняться от вражеских снарядов, он настолько сильно мешал зрению, что солдатам было трудно разглядеть метательные снаряды. Ну, тут надо выбирать, слабый шлем и хорошая видимость или наоборот. Он также утверждал, что римское копье было слишком коротким, чтобы остановить атаку вражеской кавалерии. Это определенно относилось к пилуму, а также к стандартному размеру гасты, потому что, по-видимому, оно было всего лишь около 2,5 метров в длину. Однако, судя по археологическим находкам, римляне также использовали и более длинное кавалерийское копье длиной 3,74 метра (контарион, контос), хотя оно, по-видимому, не было стандартным для пехоты. Понятно, что Африкан упускает важный момент, который заключается в том, что хорошо обученные и мотивированные войска вполне могли противостоять атаке вражеской кавалерии даже с короткими копьями, лучшим доказательством чего являются многочисленные случаи, когда римские легионеры оказывали сопротивление вражеской кавалерии, когда они были экипированы только пилумом. Сивенне считает, что подобные жалобы поступали от командиров, которые объясняли свои поражения якобы неподходящим оснащением. Однако, понятно, что требовалась оптимизация доспехов и снаряжения пехотинца, и удлинение его боевого копья.
В римскую армию входил ряд и других специалистов: дубинщики, лучники, пращники, осадные инженеры и артиллеристы. От четверти до трети легионеров были обучены стрельбе из лука, и все они были обучены пользоваться пращами и метать камни. Это означает, что так называемая тяжелая пехота при необходимости могла быть развернута и в легком снаряжении. При необходимости легионеры могли использовать лопаты, топоры, топорики, кирки и так далее. Виды стрелкового оружия, использовавшиеся римлянами, состояли из изогнутых составных луков, деревянных луков, арбалетов с композитной или металлической конструкцией (аркабаллиста) и арбалетов с торсионным приводом (манубаллиста). Пращники использовали либо традиционную пращу, либо пращу с удлинительной палкой. Артиллеристы использовали баллисты/катапульты с приводом от кручения или растяжения, метавшие дротики, копья и камни, а также онагры различного калибра (камнемёты). Осадные инженеры, в свою очередь, использовали различные виды осадных машин.
Снабжение этой огромной массы людей и животных требовало тщательного внимания. Каждому солдату требовалось 1,5 кг зерна в день, в то время как лошадям требовалось 4,5 кг зерна и эквивалентное количество фуража. Таким образом, одному легиону ежедневно требовалось 7,5 т зерна и 1500 кг фуража. К этому надо добавить эквивалентное количество для вспомогательных подразделений. Армии потребовалось пять месяцев, чтобы добраться до места назначения, и ее повседневные потребности должны были удовлетворяться по ходу марша. На Востоке уже находилось 60 000 солдат, которые потребляли не менее 22000 тонн зерна в год. Голод был недопустим, он приводил к недисциплинированности и беспорядкам в войсках. Часть провизии доставлялась из других провинций империи. Руководил снабжением армии целый штаб. Во время войны а rationibus отвечал за наличие необходимых финансовых средств, в то время как префект анноны планировал, организовывал и контролировал сбор, транспортировку и хранение зерна. Перед a vehiculis, или praefecti vehiculorum, была поставлена задача перевозить его по дорогам. Требования о поставках и ресурсах рассылались a epistulis в провинции.
Чтобы облегчить перевозку зерна и солдат по всей империи, была начата масштабная программа ремонта дорог, сосредоточенная на Паннонии, Балканских провинциях, Малой Азии, Сирии и Месопотамии. Зерно должно было быть собрано и складировано на огромных складах, называемых «мансио», вдоль запланированного маршрута. Ожидалось, что деревни и города будут вносить дополнительный взнос зерном в виде аппопа militaris и волов или ослов пропорционально их налоговым обязательствам. Больше всего пострадали те населенные пункты, которые были расположены вдоль основных транспортных маршрутов. Реквизированные волы, использовавшиеся для перевозки телег с зерном, редко возвращались в каком-либо пригодном состоянии, если солдаты вообще когда-либо возвращали их. Взятое зерно, вероятно, было запасом, который крестьяне сохраняли на годы неурожая или для посева семян на следующий год. Многих это доводило до разорения и голода. Вплоть до правления Каракаллы солдатам приходилось оплачивать свой паек и снаряжение из своего кармана.
Однако, стремясь заручиться поддержкой армии после убийства Геты Каракалла снял с воинов это обязательство. От жителей провинций все чаще ожидали, что они будут предоставлять продукты бесплатно во время чрезвычайной ситуации, и после 230 года это стало нормальным положением дел. Оплату крестьянам через аппопа militaris так и не ввели [John S McHugh. Emperor Alexander Severus: Rome's Age of Insurrection, AD 222 to 235 Pen and Sword History 2017. p. 274].
Строительство дорог также потребовало реквизиции ресурсов у местного населения в виде материалов, рабочей силы и животных. Сами солдаты были вовлечены в строительство, и это рассматривалось как полезное средство установления дисциплины и формирования боевого духа. Об этом может свидетельствовать значительное количество ремонтных работ на дорогах в Нижней Паннонии. Понятно, что были улучшены не только основные дороги, ведущие из Аквинкума в Сирмий и Бригенцион, но и большое количество менее важных дорог [Hopkins, Richard, The Life of Alexander Severus, p.180: CIL III. 3715, 3719, 3721, 3731, 3738, 3703, CIL III 10628-30, 33, 50–52, CIL III 10655, 10657, CIL III 10984, CIL III 11331, 11335, CIL III 1349].
Ремонт дорог близ Зелы носит имя легата Каппадокии в 231 году Квинта Юлия Прокулеана. Еще одной важной вехой стал ремонт дороги Кесария – Мелитена в 11 милях от Киликийских ворот и дополнительные строительные работы в 2 милях от ворот при том же легате. Одна надпись датирована 230/231 гг., в то время как об улучшении дорог
